Partido Demócrata Cristiano

Partido Demócrata Cristiano (PDC).Partido político fundado el 28 de julio de 1957 en una ceremonia realizada en el Salón de Honor del Congreso Nacional; mediante la unión de la Falange Nacional, el Partido Conservador Social Cristiano; además de la incorporación posterior de miembros del Partido Nacional Cristiano y un grupo proveniente del Partido Agrario Laborista.

Desde sus orígenes ha tenido un lugar importante dentro de la historia política del país, estructurándose en una posición de centro político dentro del sistema de partidos políticos. Con un carácter reformista y con una ideología basada en los valores del social cristianismo formó parte de muchas alianzas políticas. Llegó a la presidencia del país en 1964 con Eduardo Frei Montalva. Luego del golpe militar de 1973 se constituyó como parte importante de la oposición y luego de la transición a la democracia, uniéndose a la Concertación de Partidos por la Democracia. En la década de los ´90 llegó nuevamente a la presidencia bajo los gobiernos de Patricio Aylwin Azócar(1990-1994) y de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000).

Historia
Orígenes

Para comprender los orígenes del Partido Demócrata Cristiano (PDC) debemos remontarnos a finales del siglo XIX, específicamente al año 1891, cuando la Iglesia Católica publica la encíclica Rerum Novarum redactada por el Papa León XIII donde por primera vez expresa sus pensamientos ideológicos y doctrinarios en relación a la realidad social del mundo y donde hace un llamado a los cristianos del mundo a constituirse como un actor activo en la construcción de una sociedad más justa para las clases más desposeídas. Sin embargo, el llamado que realizó la Iglesia no tuvo gran acogida. Esta situación cambiaría en la década de los treinta, cuando un grupo de jóvenes católicos chilenos se constituyó en un movimiento que rescató los valores culturales y sociales del social cristianismo.

Falange Nacional

A principios de la década de los treinta y con el país atravesando por las graves consecuencias sociales producidas por la crisis económica mundial, un grupo de jóvenes católicos asumió para sí los principios y valores planteados por la doctrina social de la Iglesia. Este grupo, muchos de ellos militantes del Partido Conservador, comenzaron a proponer nuevas soluciones para la problemática social que primaba en aquella época, pero esto, no fue bien acogido por los conservadores, por lo cual pasaron a formar parte de la disidencia dentro del núcleo tradicional, que no permitiría constituir una ola de avanzada dentro de su tienda política.

A partir de ese momento, estos jóvenes, organizan en 1935 la Juventud Conservadora, que derivó en el Movimiento Nacional de la Juventud Conservadora, presidida por Bernardo Leighton Guzmán, y luego, en 1937, la Falange Nacional que tomó fuerza como facción independiente dentro del partido conservador al ser electo como diputado Manuel Antonio Garretón Walker el mismo año.

Estos nuevos referentes asumieron una postura mayormente crítica, donde propugnaban la necesidad de que el Estado debía impulsar una serie de reformas que fueran capaces de remediar las necesidades de la población y estimularan a largo plazo el apoyo mutuo entre los diferentes elementos de la sociedad. Esta situación acrecentó aún más la brecha entre el tronco tradicional del partido conservador y los jóvenes disidentes; situación que hizo erosión en 1938, cuando el partido conservador levantó la candidatura a la presidencia de la República del Ministro de Hacienda del gobierno de Arturo Alessandri Palma, Gustavo Ross, el 23 de abril de 1938 durante la realización de la Convención del partido[1]. Esta candidatura no fue representativa para la Juventud Conservadora y por tanto rápidamente se movilizaron. El 12 de diciembre de 1937 se congregaron todos los presidentes provinciales de la juventud conservadora para decidir su postura y accionar en el contexto de la elección presidencial de 1938.

“La decisión tomada por el colectivo de presidentes provinciales, (…), fue proponer como precandidatos a cinco importantes políticos de larga trayectoria, ninguno de los cuales era militante del Partido Conservador. Los nombres propuestos fueron, en el mismo orden en que figuraban en la declaración oficial, Jorge Matte Gormaz, Máximo Valdés Fontecilla; Guillermo Edwards Matte; Jaime Larraín García Moreno y Francisco Garcés Gana[2] .

Al momento de elaborar esta quina de candidatos, la declaración oficial de la juventud conservadora explicitaba su deseos de que el problema de la elección presidencial se resolviera de manera favorable y que el “candidato de la derecha constituyera una garantía cierta de paz social para que las necesarias transformaciones se realizaran en un ambiente de armonía social y para que el futuro presidente respetara la dignidad humana…”[3] . El partido conservador no aceptó esta propuesta, y esto llevó al quiebre definitivo de la juventud conservadora y el nacimiento de la Falange Nacionalcomo movimiento independiente, que apoyó la candidatura de Pedro Aguirre Cerda, quien derrotó a Gustavo Ross en las elecciones presidenciales de 1938 por un estrecho margen, obteniendo el candidato de la derecha, Gustavo Ross un 49,2% de los votos y Pedro Aguirre Cerda un 50,1%[4].

En el período que siguió a la fundación de la Falange Nacional, esta colectividad política comenzó una etapa de agrupación de fuerzas, organización y estructuración. Así fue como la Falange Nacional acogió entre sus partidarios a jóvenes católicos, universitarios, campesinos, obreros, profesionales de clase media, mujeres todos quienes buscaban llevar a la práctica la doctrina social de la Iglesia e infundir en la práctica política la nueva concepción que emanaba desde esta ideología. Entre 1928 y 1957, la Falange Nacional participó activamente en los procesos eleccionarios, obteniendo magros resultados. Se presentó en las elecciones de 1941, obteniendo tres diputados electos, entre ellos uno de los líderes emblemáticos, Manuel Antonio Garretón Walker, electo por la Séptima Agrupación Departamental de Santiago. En las de 1945 logró tres diputados, entre ellos Raúl Le Roy Le Roy electo por la Sexta Agrupación Departamental de Valparaíso y Quillota. Situación que se revertirá entrada la década de los cincuenta.

En las elecciones de 1949 participó formando parte de la combinación política denominada Falange Radical Agrario Socialista (FRAS), y obtuvo tres diputados, entre ellos Jorge Rogers Sotomayorelecto por la Primera Agrupación Departamental de Iquique, Arica y Pisagua y un senador, Eduardo Frei Montalva, electo por la Segunda Agrupación Provincial Atacama y Coquimbo. El 11 de julio de 1950, obtendrá gracias a una elección complementaria, a su segundo miembro en el senado, Radomiro Tomic Romero[5].

En 1953 obtuvo 3 diputados: Juan de Dios Carmona; José Ignacio Palma Vicuña; y Pedro Nolasco Videla Riquelme. Dos años más tarde, en 1955 la Falange Nacional formó parte de la combinación política llamada Federación Socialista Cristiana, y en 1957 logro mejorar sosteniblemente sus resultados electorales, logrando 17 diputados y un senador. Ese mismo año las diferentes agrupaciones políticas de tendencia social cristiana ya unidas desde 1955 decidieron finalmente constituirse en un solo bloque político y el 28 de julio de 1957 en una ceremonia realizada en el Salón de Honor del Congreso Nacional se instituyó oficialmente el Partido Demócrata Cristiano.

Principios Programáticos

Desde sus comienzos el Partido Demócrata Cristiano manifestó su apego e inspiración social cristiana, pero señalando al mismo tiempo que “no pretende realizar una política clerical ni menos imponer la creencia religiosa como vestidura formal, exterior, meramente ritual del Estado”[6].

El Partido Demócrata Cristiano planteó claramente su ideario, el cual se basaba en términos sociales y filosóficos en el social cristianismo. Siguiendo las ideas propugnadas por Jacques Maritain el cristianismo era comprendido más bien como una filosofía de vida que como un cuerpo teológico, vale decir, como una filosofía que se adapta a los cambios históricos, pero sin perder los valores culturales, cristianos y morales que deben primar entre los seres humanos[7]. Esto último se puede observar en el documento “Doctrina del PDC” emanado del IV Congreso Nacional del PDC realizado en 1992, donde declaran:

“Los principios del Humanismo Cristiano que inspiran nuestra acción política, no cambian su esencia. Pero, a medida que se modifican las circunstancias históricas, es necesario vincular adecuadamente los principios con los hechos, cuidando que la dimensión práctica o política sea congruente con los principios doctrinarios, deduciendo de ello orientaciones políticas ajustadas a la realidad histórica”[8].

Así mismo, en el documento de 1962 titulado “El A.B.C. de la Democracia Cristiana”, el partido expuso sus puntos ideológicos, señalando que: “(…) pretende instaurar un régimen político, económico y social, en el cual el hombre alcance la plenitud de sus derechos humanos y sociales. La Democracia Cristiana aspira a sustituir el sistema capitalista por otro carácter comunitario”[9] .

En el mismo documento el partido se autodefine como un partido político de inspiración humanista y cristiana, y de vocación popular, que aspira a construir una sociedad libre, justa y solidaria. Dentro de los principales valores que sustentan el ideario del humanismo cristiano podemos encontrar: la defensa de los derechos de la persona; la promoción del bien común; la familia como la comunidad básica de la sociedad; la comunidad como ámbito solidario de personas; el Estado social y democrático de derecho; el fortalecimiento de la sociedad civil y el sentido de una economía humana”[10].

En términos programáticos, en junio de 1960, el PDC emitió sus estatutos, luego de la junta nacional que se realizó y en aquella ocasión se declaró como: “una organización política popular, no confesional, de inspiración cristiana, que por los medios democráticos lucha por implantar una sociedad comunitaria en la que imperen la libertad y la justicia y que en el plano internacional promueve la paz y cooperación entre todas las naciones y la unidad de los pueblos latinoamericanos”[11].

La doctrina demócratacristiana, es humanista porque su objetivo principal es desarrollar todas las potencialidades del hombre, convirtiéndolo en el protagonista de la transformación de la naturaleza y la historia, afirmando y realizando así la grandeza original del ser humano. El partido demócrata cristiano aspira a la creación de una sociedad genuinamente humana en la cual todos los hombres sean respetados y participen en su dirección. Aspira a una sociedad sin divisiones de clases, cuyos fundamentos sean el trabajo y la solidaridad de todos los hombres, en la construcción de la nueva civilización[12].

Trayectoria Histórica

El 28 de julio de 1957, se fundó oficialmente el Partido Demócrata Cristiano (PDC), producto de la fusión de la Falange Nacional y el Partido Conservador Social Cristiano, escindido del Partido Conservador en 1949, junto a pequeñas agrupaciones e independientes. Más adelante se unieron al nuevo partido grupos pertenecientes al Partido Nacional Cristiano y al Partido Agrario Laborista. Desde aquél día el PDC fue creciendo sosteniblemente en el tiempo, convirtiéndose en una poderosa fuerza electoral que hasta 1965 obtuvo enormes cifras tanto en elecciones de diputados y senadores. Así mismo, logró dotarse de una impronta que lo hizo diferente y que lo catapultó como “un partido intermedio que rompió con los rasgos tradicionalistas de ese tipo de fuerzas”[13], convirtiéndose en el centro político del espectro partidario del país.

A partir de entonces el Partido Demócrata Cristiano participó activamente en la arena política nacional. En marzo de 1958, el PDC, junto con otras fuerzas políticas formó parte del Bloque de Saneamiento Democrático, coalición política que agrupó las diferentes colectividades políticas contrarias a la candidatura presidencial de Jorge Alessandri Rodríguez.

Para las elecciones presidenciales de septiembre de 1958, presentó como candidato a Eduardo Frei Montalva, una de sus principales figuras, pero quien obtuvo el tercer lugar tras de Jorge Alessandri Rodríguez (31,2%) y Salvador Allende Gossens(28,5%), obteniendo el candidato demócrata cristiana un 20,5%[14]. Ante este resultado adverso el PDC hizo notar su desazón y se pronunció señalando: “Creemos que Chile ha perdido su mejor oportunidad para dar un paso decisivo hacia el aseguramiento de su futuro y la consecuencia de un creciente bienestar para todos los sectores”[15].

A pesar de este traspié el PDC siguió su trabajo político y aumentó notoriamente su respaldo a nivel nacional, lo que se reflejó cuando en 1964 respostuló como candidato presidencial a Eduardo Frei Montalva, quien resultó electo con más del 50% de los votos. El gobierno de Frei llevó a cabo la denominada ‘Revolución en libertad’ que se caracterizó por un enorme plan de desarrollo económico y social, que proponía una profunda reforma agraria, la sindicalización campesina y la chilenización del cobre. El auge del partido se manifestó además en las elecciones parlamentarias de 1965, ocasión en que el partido obtuvo 995.187 votos, equivalentes al 42,3%, logrando 82 diputados electos[16] y en las elecciones para senadores logró 12[17] .

Su rol en los años ’70

Posteriormente en la campaña presidencial de 1970, el partido levantó la candidatura de Radomiro Tomic Romero, la derecha presentó nuevamente la candidatura de Jorge Alessandri Rodríguez, mientras la izquierda agrupada en la Unidad Popular, postuló a Salvador Allende Gossens, quien por un estrecho margen, y luego de ser ratificado por el Congreso pleno, asumió la presidencia de la república. El contexto de esta elección llevo al PDC a vivir profundos cambios, lo que generó una división y la aparición de nuevas colectividades políticas. Al formado Movimiento de Acción Popular Unitaria en 1969, se unió en 1971, la Izquierda Cristiana.

Durante el gobierno de la Unidad Popular el PDC estuvo en la oposición, aún cuando contribuyó con sus votos en el parlamento para la aprobación de leyes importantes que significaban reformas sociales de consideración, como la modificación y radicalización de la reforma agraria, que ya había comenzando a realizarse durante el gobierno democratacristiano[18]. Con el correr del tiempo, las relaciones entre el gobierno y la democracia cristiana franquearon desde una colaboración democrática a puntos de tensión que se fueron agravando, llegando a un conflicto manifiesto. En septiembre de 1973 tras el golpe militar el partido quedó declarado fuera de la ley.

Retorno de la Democracia

Posteriormente, en 1982, el PDC, inició la tarea de reorganización, con el firme propósito de que el país volviera a un régimen democrático de gobierno. Más adelante, encabezó el llamado Manifiesto Democrático, que dio vida a la Alianza Democrática, que con el liderato de Gabriel Valdés, inició el camino para el Acuerdo Nacional para la Transición a la Democracia durante el proceso de apertura política.

El 2 de febrero de 1988, la Democracia Cristiana firmó el acuerdo que creaba la Concertación de Partidos por el No junto a otras 12 colectividades: Partido Socialista de Chile, MAPU Obrero Campesino, Movimiento de Acción Popular Unitaria, Partido Radical, Izquierda Cristiana, Partido Social Democracia de Chile, Partido Democrático Nacional, Partido Humanista, Partido Radical, Unión Socialista Popular, y Unión Liberal Republicana.

Tras el triunfo de esa opción en el plebiscito del 5 de octubre de 1988, que significó el término del régimen de Agusto Pinochet, el pacto fue rebautizado como Concertación de Partidos por la Democracia y llevó a Patricio Aylwin Azócar como su candidato único a la presidencia.

En 1989, el demócrata cristiano, abogado y ex senador, se convierte en el abanderado de la oposición, la Concertación de Partidos por la Democracia, quien por amplia mayoría triunfó sobre el candidato civil de la continuidad del régimen. De esta manera, se comenzaba la transición a la democracia en Chile.

Gobierno de Patricio Aylwin Azócar (1990-1994)

Electo con 3.850.571 votos, equivalentes al 55,17% del total de sufragios[19], Patricio Aylwin Azócar asumió la presidencia el 11 de marzo de 1990, en Valparaíso, ante el Congreso Nacional reunido en pleno y con el apoyo de la Concertación de Partidos por la Democracia.

El principal objetivo de su administración fue llevar a cabo la transición a la democracia, y el reestablecimiento de la verdad en materia de derechos humanos, para lo cual se creó la Comisión de Verdad y Reconciliación, a la que se le encomendó investigar y elaborar un informe que diera cuenta de la situación de muchos detenidos desaparecidos durante la dictadura militar. Este informe, denominado “Informe Rettig”, fue entregado al presidente de la República en febrero de 1991, y como resultado de éste, el gobierno creó la Corporación de Reparación y Reconciliación, que junto con la Oficina Nacional de Retorno, se encargó de ayudar y compensar a exiliados y demás reprimidos de la dictadura.

Junto con esto, las relaciones entre los civiles y los militares ocuparon una parte importante de la agenda de su gobierno, puesto que éstos últimos a través del denominado “Boinazo” y los “Ejercicios de Enlace”, siguieron figurando en la escena política.

La Democracia Cristiana nuevamente compitió con un militante de sus filas, el Senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle, que al triunfar en primarias internas sobre el candidato socialista Ricardo Lagos, se convirtió en el candidato único de la Concertación de Partidos por la Democracia, que en la elección presidencial de 1993 ganó obteniendo 4.040.497 votos, equivalentes a un 57,98% del total de los sufragios[20].

Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000)

Eduardo Frei Ruiz-Tagle asumió la primera magistratura del país, el 11 de marzo de 1994, ante el congreso pleno en Valparaíso, luego de ser electo con un mayoría histórica, un 57,98% de los sufragios. Convirtiéndose así en el segundo presidente democratacristiano luego del retorno a la democracia.

Su gobierno estuvo marcado por un importante auge económico, cimentando una política que compatibilizó la equidad con el crecimiento. Aumentó además la integración del país a nivel internacional, fortaleciendo las relaciones internacionales con los países de la región, y suscribiendo una serie de tratados de libre comercio. Respecto a la realidad del país, impulsó una serie de reformas y políticas en las áreas de educación –con la reforma al sistema educacional-, de obras públicas –con la inserción del sector privado en la construcción de diversas obras viales, puertos y carreteras-, de justicia, dónde se dio inicio al proyecto de reforma procesal penal.

Su gobierno no estuvo exento de problemáticas, en 1997, debió enfrentar las difíciles consecuencias de una severa crisis económica a nivel mundial, y hacía finales de su período presidencial, -el 16 de octubre de 1998-, debió hacer frente a la detención del entonces senador vitalicio, Augusto Pinochet Ugarte, en Londres, Inglaterra, quien estuvo en calidad de detenido en ese país durante 17 meses, retornando al país en marzo de 2000. El 11 de marzo de 2000, terminó su período presidencial, siendo sucedido por el socialista Ricardo Lagos Escobar, iniciándose el tercer gobierno de la Concertación de Partidos por la Democracia.

Entre los años 2009 y 2014

En abril de 2009, Eduardo Frei Ruiz-Tagle fue electo candidato presidencial de la Concertación de Partidos por la Democracia, tras la realización de primarias en dos regiones del país (VI y VII) donde compitió con el actual Ministro de Justicia y ex senador y ex presidente del Partido Radical Social Demócrata, José Antonio Gómez Urrutia.

En las elecciones presidenciales del 13 de diciembre de 2009 pasó a segunda vuelta, tras lograr el 29,6% del total de los sufragios, junto al candidato de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera Echeñique. El 17 de enero de 2010 el candidato de la Concertación fue superado por Sebastián Piñera, de manera tal que el Partido Demócrata Cristiano -en conjunto con los demás partidos de la Concertación- tras 20 años continuados en gobiernos pasaron a ocupar el rol de oposición política.

En agosto de 2010 se realizó la elección de la Mesa Directiva Nacional donde resultó electo presidente de la colectividad el Senador y ex canciller Ignacio Walker tras vencer por amplio margen, al también ex canciller, Mariano Fernández y al dirigente comunitario Leonel Sánchez Jorquera[21].

En octubre de 2012, la colectividad participó en los comicios municipales, logrando 56 alcaldes y 323 concejales a nivel nacional.

Con miras a las elecciones presidenciales de 2013, la colectividad se planteó las posibilidades de tener un candidato propio o de apoyar a Michelle Bachelet. Finalmente, al interior del partido se configuraron las precandidaturas presidenciales de Ximena Rincón González y Claudio Orrego Larraín. En enero de 2013, se realizaron las primarias internas, donde se impuso Claudio Orrego con el 59,2%  frente al  40,8% de Ximena Rincón.

A partir de abril de 2013, se formó una nueva coalición  electoral y política  integrada por partidos de centro, centro-izquierda e izquierda, denominada Nueva Mayoría. Sucesora de la Concertación de Partidos por la Democracia, esta coalición se coinfiguró con miras a mejorar su representatividad en las elecciones presidenciales, parlamentarias y de consejeros regionales de noviembre del mismo año.

Para las primarias presidenciales realizadas por la Nueva Mayoría, en junio de 2013, la colectividad levantó la candidatura del ex alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego Larraín, quien obtuvo un 8,85% de los votos. Finalmente, el partido decidió entregar su total respaldo a la entonces candidata Michelle Bachelet, y pasar así a formar parte del bloque de gobierno a partir de marzo de 2014.

Organización del Partido
Organización del PDC 

Los estatutos del partido demócrata cristiano entregaron las bases de la estructura organizacional del partido. Su unidad básica fue la Comuna, que desarrollaría su acción a través de los grupos orgánicos. Cada Grupo se constituirá con militantes que se instruirán de la doctrina del partido, trabajando en la organización y difusión de los principios del mismo. El Grupo elegirá un Jefe –que será el representante ante el Consejo Comunal-, y deberá celebrar reuniones cada 15 días[22].

La vida orgánica del partido se estructurará en dos géneros de organismos: Los políticos o Juntas, cuyas directivas se denominan Consejos, y en los cuales en el plano comunal, provincial o nacional, los militantes ejercen la plenitud de los derechos y obligaciones que prescriben en los estatutos. En segundo lugar, los departamentos, que son organismos especializados para preparar y cumplir los programas, planes o tareas ordenadas por el partido, ya sea en el plano nacional, provincial o comunal. Los departamentos son: el Sindical; el de Campesinos; el de Pobladores; el de Cooperativas; el de Capacitación Doctrinaria; el Técnico; el Electoral; el Municipal; el de Acción Social; el de Finanzas y el Internacional[23].

Los organismos políticos del PDC en aquella época fueron, la Junta Comunal: “que investirá la máxima autoridad del Partido dentro de ese territorio y estará integrado por todos los militantes de los diversos grupos de la comuna. Dentro del mes de abril de cada año deberá constituirse para elegir su Consejo, y fijar las fechas en que se celebrarán las sesiones ordinarias… (…)” [24]. Así mismo, se constituía una Junta Provincial, que era la máxima autoridad del partido dentro de su jurisdicción. Corresponderá a la Junta Provincial, estudiar los problemas de interés regional y nacional, debatirlos y proponer soluciones a quien corresponda. La junta debía sesionar a lo menos una vez cada tres meses[25]. Y por último, el Consejo Nacional: Que estará compuesto por: Mesa directiva; diez consejeros; un representante del Senado y un representante de los Diputados. Le corresponderá dirigir al partido en conformidad con los acuerdos del Congreso y de la Junta Nacional. Autorizar a los militantes del Partido para que acepten los cargos de Ministro de Estado, representante diplomático o cualquier otro cargo político o administrativo de confianza del presidente de la República. Dirigir la acción de los parlamentarios del partido en el Congreso Nacional, autorizarlos para que se ausenten del país o de sus funciones durante su período legislativo y concertar pactos de acción parlamentaria. Dictar y modificar los reglamentos por lo que se rijan los departamentos del partido y designar sus directores nacionales. El Consejo Plenario Nacional: El consejo plenario nacional podrá abreviar o prorrogar este plazo en sesión especialmente convocada al efecto, debiendo tomarse el acuerdo por la mayoría absoluta de sus asistentes. La prórroga no podrá acordarse por más de un año, debiendo fijarse la fecha y determinarse la sede con no más de 120 días de anticipación.

La Junta Nacional: La Junta Nacional es el organismo permanente en el que reside la máxima representación y autoridad del Partido después del Congreso Nacional. Forman la Junta Nacional: Los miembros del Consejo Nacional; Los parlamentarios en ejercicio; Los ex presidentes Nacionales del partido; Los directores Nacionales de los Departamentos del Partido; Los presidentes provinciales; los delegados provinciales; un miembro de cada una de las directivas nacionales; de las federaciones y confederaciones de empleados y obreros, de las federaciones y confederaciones de estudiantes y de los colegios profesionales en las que haya militantes del partido. Y por el Congreso Nacional del Partido: El Congreso Nacional es el organismo democrático en que reside la suprema autoridad del Partido, llamado a formular y revisar su declaración de principios y programa, a aprobar y modificar sus estatutos y a decidir los rumbos fundamentales de su acción política. El consejo nacional del partido deberá celebrarse al menos una vez cada tres años[26].

Mesa Directiva (2015)

La actual mesa directiva del PDC fue electa el 29 de marzo de 2015, ocasión en la que se enfrentaron las listas encabezadas por Rodrigo Albornoz, ex seremi de Justicia; Ricardo Homazábal ex diputado, senador y ex presidente de la colectividad, frente a la lista encabezada por el senador Jorge Pizarro Soto. Esta última se alzó como la ganadora con más de un 70% de apoyo, dejando como Presidente Nacional de la colectividad a Jorge Pizarro, y como su Secretario Nacional, a Gonzalo Duarte Leiva.

Como primer vicepresidente asumió el diputado Fuad Chahin Valenzuela, la segunda vicepresidencia será ocupada por la diputada Yasna Provoste Campiollay, y como tercer vicepresidente el diputado Sergio Espejo Yaksic. Matias Walker Prieto ocupará la cuarta vicepresidencia; María Soledad Lucero y Gustavo Paulsen, ocuparán la quinta y sextra vicepresidencia respectivamente, mientras que la séptima estará a cargo de la senadora Carolina Goic Boroevic.

El 2 de abril de 2016, el senador Jorge Pizarro Soto renunció al cargo de presidente del PDC; por su parte, la Junta Nacional del partido decidió nombrar como presidenta interina a la senadora Carolina Goic Boroevic.

Mesa Directiva ( 2010)

En aquella ocasión compitieron las listas encabezadas por Mariano Fernández, ex Canciller del gobierno de Michelle Bachelet, y la otra liderada por el senador Ignacio Walker Prieto, quien se impuso por un amplio margen, asumiendo la dirección del partido, como su presidente nacional el 29 de agosto de 2010.

Como primer vicepresidente asumió el diputado Jorge Burgos Varela; como segundo vicepresidente, el también diputado Fuad Chahin Valenzuela; las otras vicepresidencias son ocupadas por Carolina Leitao Álvarez-Salamanca, el alcalde de la comuna de Peñalolén, Claudio Orrego Larraín, Pablo Badenier Martínez, la ex Ministra del Servicio Nacional de la Mujer, Laura Albornoz Pollmann y el diputado Víctor Torres Jeldes y como secretario nacional, asumió Víctor Maldonado Roldán.

Historia Electoral
Elecciones parlamentarias de 2013

En las elecciones parlamentarias realizadas el 17 de noviembre de 2013, el Partido Demócrata Cristiano logró la elección de dos senadores. Fueron electos Jorge Pizarro Soto, en representación de la 4ª Circunscripción, Región de Coquimbo y Carolina Goic Boroevic, en representación de la 19ª Circunscripción, Región de Magallanes, quienes se suman a los senadores que se mantienen del período 2010-2018: Ignacio Walker Prieto, actual presidente del partido, electo por la 5ª Circunscripción Cordillera, Región de Valparaíso; Patricio Walker Prieto, electo por la 18ª Circunscripción Senatorial Onceava Región de Aysén; Andrés Zaldívar, electo por la 10ª Circunscripción Norte, Región del Maule y Ximena Rincón González, como representante de la 11ª Circunscripción Sur, Región del Maule.  A contar de Marzo de 2014, dejó su cargo para asumir como Ministra Secretaria General de la Presidencia en el gobierno de Michelle Bachelet. El partido decidirá el 27 de abril de 2014, a través de una primaria en la región, al sucesoro o sucesora de Ximena Rincón[27].

Elecciones parlamentarias de 2009

En la elección para senadores, realizada el 13 de diciembre de 2009, el Partido Demócrata Cristiano logró la elección de 4 nuevos senadores. Fueron electos: Ximena Rincón González, como representante de la 11ª Circunscripción Sur, Región del Maule; Ignacio Walker Prieto, actual presidente del partido, electo por la 5ª Circunscripción Cordillera, Región de Valparaíso; Patricio Walker Prieto, electo por la 18ª Circunscripción Senatorial Onceava Región de Aysén, Andrés Zaldívar, electo por la 10ª Circunscripción Norte, Región del Maule.

Mantuvo además otros 5 parlamentarios, electos por el período (2006-2010), ellos son: Jorge Pizarro Soto, electo por la 4ª Circunscripción de la Región de Coquimbo; María Soledad Alvear, electa por la 8ª Circunscripción, Santiago Oriente; Mariano Ruiz-Esquide, electo por 13ª Circunscripción Sur, Región del Bíobío, y Hosain Sabag Castillo, elegido como representante por 12ª Circunscripción Norte, Región del Bíobio.

En las elecciones para diputados, el partido logró 940.265 votos, equivalente a un 14,21% del total de los sufragios, y de los 39 candidatos que presentó logró la elección de 19. Estos son: Gabriel Ascencio Mansilla, electo por el Distrito N° 58, de la X Región de los Lagos; Jorge Burgos Varela, electo como representante del Distrito N° 21, de la Región Metropolitana; Eduardo Cerda; electo por el Distrito N° 10, de la V Región de Valparaíso; Aldo Cornejo González, representante del Distrito N° 13, de la V Región de Valparaíso; Fuad Chahín, electo por el Distrito N° 49, de la IX Región de la Araucanía;Carolina Goic Boroevic, electa diputada por el Distrito N° 60, de la XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena; Juan Carlos Latorre Carmona, electo como representante del Distrito N° 35, de la VI Región del Libertador Bernardo O’ Higgins; Roberto León Ramírez, electo por el Distrito N° 36, de la VI Región del Libertador Bernardo O’ Higgins; Pablo Lorenzini Basso en representación del Distrito Nº 38, de la VII Región del Maule. Sergio Ojeda Uribe; electo como representante del Distrito N° 55, de la X Región de los Lagos; José Miguel Ortiz Novoa electo por el Distrito N° 44, de la VIII Región del Bío Bío; Ricardo Rincón González representante del Distrito N°33 de la VI Región del Libertador Bernardo O’ Higgins; Jorge Eduardo Sabag Villalobos electo por el Distrito Nº 42, de la VIII Región del Bío Bío; René Saffirio, electo como representante del Distrito Nº 50, de la IX Región de la Araucanía; Gabriel Silber Romo, electo por el Distrito Nº 16, de la Región Metropolitana; Víctor Torres Jeldes, electo por el Distrito Nº 15, de la V Región de Valparaíso; Patricio Vallespín López, electo por el Distrito Nº 57 de la X Región de los Lagos; Mario Venegas Cárdenas, electo como representante del Distrito N°48 de la IX Región de la Araucanía y Matías Walker Prieto, electo por el Distrito N° 8 de la IV Región de Coquimbo.

Resultados Elecciones de Diputados del Partido Demócrata Cristiano (1961-2013)

Año de elección Nº de Votos % N° de Diputados
1961 213.468 15,4 23
1965 995.187 42,3 82
1969 706.574 29,8 56
1973 1.056.000 28,7 50
1989 1.766.347 25,99 38
1993 1.827.373 27,12 37
1997 1.331.745 22,98 38
2001 1.162.210 18,92 23
2005 1.370.501 20,76 20
2009 940.265 14,21 19
2013 965.364 15,56 21

Fuente: Cruz Coke (1984), pp. 86-89; Elecciones históricas de Chile. Sitio web, Servicio Electoral, SERVEL  Sitio web. Consultados  el 14 de marzo  de 2014 desdehttp://elecciones.gob.cl/ y http://www.eleccionservel.cl/

Resultados Elecciones de Senadores del Partido Demócrata Cristiano (1961-2013)

Año de elección Nº de Votos % N° de Senadores
1961 90.211 14,07 2
1965 633.251 46,36 10
1969 345.248 32,71 9
1973 467.248 36,18 10
1989 2.188.329 32,18 12
1993 378.987 20,22 4
1997 1.238.540 29,22 9
2001 395.728 22,84 2
2005 1.418.089 29,72 5
2009 314.145 16,63 4
2013 743.450 16.12 2

Fuente: Urzúa Valenzuela (1986), pp. ; Elecciones históricas de Chile, Servicio Electoral, SERVEL Sitio web. Consultados el 14 de marzo de 2014 desde http://elecciones.gob.cl/ yhttp://www.eleccionservel.cl/

Elecciones Municipales de 2012

El 28 de octubre de 2012 se realizaron los comicios municipales, donde la colectividad integró la Lista F, pacto denominado Concertación Democrática, junto al Partido Socialista de Chile e independientes. De manera particular, el partido obtuvo un total de 56 alcaldes electos a nivel nacional. En las elecciones para Concejales logró la elección de 931 concejales a nivel nacional.

En términos porcentuales, el Partido Demócrata Cristiano obtuvo la elección de un 16,51% de Alcaldes y de un 15,07% de Concejales. En estos escrutinios, retornó a los municipios de La Reina y Concepción, del mismo modo en que mantuvo otros como los de  Maipú, Peñalolén, Coquimbo, Quinta Normal, La Granja e Isla de Maipo.

Resultados Elecciones Municipales del Partido Demócrata Cristiano (1992-2012)

Año de elección Nº de Votos % N° de Alcaldes Electos
1992 1.854.679 28,93 643
1996 1.640.108 26,03 558
2000 1.408.445 21,62 509
2004 (*) 1.382.185 21,90 99
2008 1.143.898 17,98 59
2012 915.044 16,51 56

 


A partir de esta elección se comenzaron a eligir de forma separada Alcaldes y Concejales. Fuente: Elecciones históricas de Chile. Sitio web. Consultado el 14 de marzo de 2014 desde http://elecciones.gob.cl/

Fuentes referenciales
Bibliografía general
Bibliografía del partido
  • Partido Demócrata Cristiano (1993) Doctrina del PDC. Serie Difusión IV Congreso. Instituto Chileno de Estudios Humanísticos, Santiago, Chile. Disponible en Biblioteca Nacional.
  • Partido Demócrata Cristiano (1987) El Pensamiento de la Democracia Cristiana. [s.n.] Santiago. Sitio web Memoria Chilena. Disponible en Biblioteca Nacional.
  • Partido Demócrata Cristiano. Junta Nacional. (1960) Estatutos 1960. Editorial del Pacífico, Santiago, Chile. Disponible en Biblioteca Nacional.
Bibliografía sobre el partido
Fuentes digitales
Partido en la prensa
  • (30 de marzo de 2015) Senador Pizarro es elegido como el nuevo presidente de la DC con el 71% de los votos. El Mercurio, Cuerpo C, p. 2. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=12290999
  • (13 de marzo de 2014) Consejo nacional DC define fecha de elecciones para reemplazo de Rincón. La Tercera, p.10. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=10582277
  • (24 de diciembre de 2013) La Democracia Cristiana en el nuevo gobierno. La Segunda, p.9. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=10242782
  • (25 de octubre de 2013) Bancada DC compromete su apoyo al programa de Gobierno de Michelle Bachelet. La Segunda Internet. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=10021111
  • (20 de enero de 2013) Orrego se impone a Rincón en primarias DC donde votaron más de 56 mil personas. La Tercera, p.4.
  • (13 de abril de 2011) Frei afina detalles de documento programático y asume rol en la formación de dirigentes jóvenes. El Mercurio, p.5 Cuerpo C. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=6153161
  • (7 de abril de 2011) DC impulsa ley para evitar que fiscales ocupen cargos en el Ejecutivo. La Tercera Internet. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=6134370
  • (7 de abril de 2011) DC impulsa ley para terminar con silla musical desde el Ministerio Público al Gobierno. El Mostrador. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=6134430
  • (5 de abril de 2011) DC endurece críticas a Gómez y exige al Partido Radical definir su postura en negociación municipal, El Mercurio, p.3 Cuerpo C. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=6122517
  • (30 de marzo de 2011) Aylwin participa en documental sobre su trayectoria política y afina capítulos de sus memorias. El Mercurio, p.4 Cuerpo C. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=6100565
  • (20 de marzo de 2011) DC fija límites a pacto con PC y acuerda potenciar una agenda programática propia. El Mercurio, p.4 Cuerpo C. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=6064323
  • (17 de marzo de 2011) DC analizará alianza municipal con el Partido Comunista y otras fuerzas en “jornada de reflexión”. El Mercurio, p.4 Cuerpo C. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=6053644
  • (24 de febrero de 2011) Diferencias entre los ministros por la irrenunciabilidad del posnatal marcan ajustes finales a proyecto del Gobierno. El Mercurio, p.2 Cuerpo C. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=5975828
  • (25 de enero de 2011) Figuras históricas DC integrarán comité de ética de la colectividad. El Mercurio, p.4 Cuerpo C. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=5869438
  • (16 de enero de 2011) La “rebelión de los sargentos” que cambió el mapa político de la Democracia Cristiana. El Mercurio, p.1 Cuerpo D. Disponible enhttp://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=5838067
  • (13 de enero de 2011) Sorpresa en la Junta Nacional DC. El Mercurio, p.3 Cuerpo A.
  • (12 de enero de 2011) Hipótesis en la DC. El Mercurio, p.2 Cuerpo A. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=5825122
  • (8 de enero de 2011) Walker y disidencia DC se enfrentan por el estilo de oposición a Piñera. El Mercurio, p.4 Cuerpo C. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=5814530
  • (12 de diciembre de 2010) Historia de la DC. El Mercurio 12 Diciembre 2010 p.2 Cuerpo A. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=5720788
  • (8 de diciembre de 2010) Democracia Cristiana. El Mercurio, p.2 Cuerpo A.
  • (4 de noviembre de 2010) DC hace encuesta online para nueva web del partido. El Mercurio, p.6 Cuerpo C. Disponible en http://noticias.bcn.cl/noticias_view_h?carpeta=5576102
  • (29 de agosto de 2010) Los dos ex cancilleres que disputan hoy el liderazgo de la DC hasta 2012. El Mercurio, p.3 Cuerpo C.
  • (28 de agosto de 2010) Elecciones en la DC. El Mercurio, p.2 Cuerpo A.
  • (8 de agosto de 2010) La DC, la Patria y el Bicentenario. El Mercurio, p.2 Cuerpo A.
  • (30 de mayo de 2010) DC acuerda reforzar su rol de partido opositor frente a estrategia de acercamiento de Piñera. El Mercurio, p.2 Cuerpo C.
  • (27 de mayo de 2010) Concertación y DC. El Mercurio, p.2 Cuerpo A.
  • (11 de mayo de 2010) “La DC debe tener un rol digno y recuperar el centro político”. El Mercurio, p.5 Cuerpo C.
  • (16 de abril de 2010) Ser democratacristiano. El Mercurio, p.2 Cuerpo A.
  • (14 de abril de 2010) Ser democratacristiano hoy. El Mercurio, p.3 Cuerpo A.
  • (12 de febrero de 2004) DC afirma que cupos de 309 comunas es un tema zanjado. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (26 de mayo de 2000) DC Ejecuta Cronograma Electoral. El Mercurio, p.03 Cuerpo C.
  • (24 de mayo de 2000) DC Coordina a Sus Ministros. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (18 de mayo de 2000) Aylwin y Frei a Campaña Municipal. El Mercurio 18 Mayo 2000 p.02 Cuerpo C.
  • (13 de mayo de 2000) Conflicto en DC por Votación Irregular. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (4 de mayo de 2000) Tema Municipal Dominará Junta DC. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (3 de mayo de 2000) DC Conformó Sus Directivas. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (3 de mayo de 2000) Ediles del PDC Propondrán Ser Centro de Estrategia Partidaria. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (19 de abril de 2000) DC Haría Primarias Conjuntas. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (18 de abril de 2000) Revisión Tributaria, Prioridad de Bandaca DC. El Mercurio, p.03 Cuerpo C.
  • (17 de abril de 2000) Todos Satisfechos tras Elección en el PDC. El Mercurio, p.04 Cuerpo C.
  • (4 de abril de 2000) Disconformidad DC. El Mercurio, p.03 Cuerpo C.
  • (6 de marzo de 1994) Aylwin, en la hora del Adiós. El Mercurio, p.1-9-10 Cuerpo D.
  • (30 de junio de 1972) DC dio por terminadas las conversaciones con el gobierno. La Prensa de Santiago, p. 20.
  • (24 de febrero de 1972) PDC: “El presidente parece temer el veredicto del pueblo”. La Prensa de Santiago, p. 1.
Anuncios

Un golpe contra los Brics

Por Juan Manuel Karg *

Finalmente se activó el golpe institucional en Brasil, con el voto de 367 diputados que definieron avanzar en el impeachment contra la presidenta Dilma Rousseff. Es una mala noticia para América latina y el Caribe: sumerge en la inestabilidad política al país más importante del continente, que ya venía sufriendo fuertes embates económicos. Pero tiene un recorte que sobrepasa a la región: si los “golpes institucionales” de Honduras (2009) y Paraguay (2012) fueron contra el ALBA y el Mercosur, respectivamente, el embate de Brasil se orienta contra los Brics y los emergentes, en un momento verdaderamente convulsionado de la economía internacional, donde un bloque de países puja por el control del comercio global frente a los EE.UU. y la UE.

Ahora el trámite será el siguiente: el Senado deberá aprobar por mayoría simple el inicio del proceso de impeachment en esa cámara, tras lo cual Dilma será apartada 180 días del cargo hasta que dos tercios de los senadores voten su apartamiento final. De esta forma, Michel Temer, un político que apenas tiene uno por ciento de los votos de cara a 2018 y cuya imagen negativa asciende a 61 por ciento, de acuerdo a la encuestadora Vox Populi, arribará a Planalto gracias a una combinación de factores fríamente planificados con antelación: erosión mediática, disputa callejera, presión empresarial y zarpazo institucional. Finalmente las “nuevas derechas”, tan embellecidas desde algunos espacios académicos y periodísticos, terminaron actuando de la forma más rancia, dejando caer sus verdaderas intenciones destituyentes.

Un ejemplo concreto sirve para ilustrar quienes aprobaron el impeachment: de los 38 diputados que en la Comisión de Impeachment aprobaron elevar a la Cámara la votación, 35 tienen casos de corrupción que son investigados. Ahí anida una certeza: con Temer en la presidencia, aquel historial será barrido bajo la alfombra. Se mostrará la cabeza de Dilma, paradójicamente no implicada en Lava Jato, para intentar cerrar una causa que mayormente implica a los partidos tradicionales del sistema brasilero. Por ello la sobreactuación de algunos diputados, que bajo el grito de “Fora PT, Fora Dilma, Fora Lula” escondían sus verdaderas intenciones: cerrar el capítulo de Lava Jato e intentar maximizar las ganancias de los grandes grupos empresariales nucleados en la poderosa Fiesp, que saludó vertiginosamente el inicio del golpe.

Pero hay otro factor que analizar: el PT, la CUT y el MST, como tridente que nucleó las movilizaciones frente al impeachment, tiene una fuerza social nada despreciable para un momento como el actual. Además, reúnen al dirigente que tiene la intención de voto más fuerte de cara a 2018: nada menos que el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva. ¿Que ensayará un gobierno de Temer en relación a Lula? ¿Intentarán, envalentonados por la victoria temporal, presionar al legislativo para que avance la inhabilitación del pernambucano o incluso su detención provisoria? No hay que descartar ningún escenario, aunque la derecha debería saber que un escenario así incluso podría repotenciar el lanzamiento del ex sindicalista rumbo a las próximas presidenciales.

Resta saber, por último, que harán las instancias de integración regional frente al nuevo escenario en curso. El vicepresidente del Parlasur, Daniel Caggiani, del MPP-Frente Amplio de Uruguay, ya declaró que cree que su país debe abogar por la implementación de la Carta Democrática de Mercosur y Unasur en caso que el Senado avance en el golpe institucional. ¿Qué significaría en concreto? Pedir el apartamiento temporal de Brasil de ambas instituciones, algo que sucedió con el Paraguay de Franco tras el “golpe institucional” a Lugo. Temer debe ahora jugar su carta externa: disimular el zarpazo bajo la óptica de un juicio político tradicional, ayudado por algunos medios concentrados de la región y el mundo. El revanchismo explícito expresado en algunos votos a favor del impeachment –particularmente de los diputados ultraderechistas Eduardo y Jair Bolsonaro, quienes dedicaron su voto al torturador de Rousseff– le hará verdaderamente difícil esa tarea.

* Politólogo UBA. Analista Internacional.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Página 12, 19 de abril de 2016 en el siguiente enlace: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-297272-2016-04-19.html

Nota sobre la votación del IMPEACHMENT en Brasil, por PT

Esta noche   la infamia y  el golpismo han herido la democracia brasileña, rasgando la Constitución del país.

Las fuerzas más reaccionarias del país ganaron la primera batalla por la deposición de la presidenta  Dilma Rousseff, para adoptar – bajo el mando del acusado de inúmeros crímenes , el deputado  Eduardo Cunha y las promesas de la vice-conspirador Michel Temer – la admisibilidad de la instauración  de proceso de juicio político en la Cámara de Diputados

Los líderes del golpe violan la soberanía de las urnas para imponer su programa de restauración conservadora, con ataques a los derechos de los trabajadores, recortes en los programas sociales, la privatización de Petrobras, la disminución de los salarios , la represión de los movimientos sociales y la entrega de las riquezas nacionales.

Para romper con la norma constitucional, los viejos oligarcas conspiran para tomar asaltar el poder   y forjar un gobierno ilegítimo, marcado por el arbitrio.

Esta aventura todavía puede ser detenida   por el Senado, en el cual será  la próxima y decisiva batalla en favor de los resultados de las elecciones de 2014.

El Partido de los Trabajadores llama a todos los hombres y mujeres comprometidos con la democracia a seguir movilizados, ocupando las calles contra la fraude del impeachment .

Nuestra misión es defender la Democracia contra la alianza de los barones de la corrupción, los medios de comunicación y la plutocracia, que intentan  secuestrar  a la Constitución.

La movilización popular y democrática – cuya continuidad apoyaremos y reforzaremos –  es la única respuesta posible delante  del golpe de estado que se trama , en la sombra del Estado y en los escondites de la elite adinerada.

No vamos a permitir que la democracia, que significó  la lucha y la vida de tantos patriotas, sea destruida por el odio de los que siempre combatieron el protagonismo y la emancipación del pueblo brasileño.

Rui Falcão
Presidente Nacional do PT

Este contenido ha sido publicado originalmente por Foro de Sao Paulo, 18 de abril de 2016 en el siguiente enlace: http://forodesaopaulo.org/nota-sobre-la-votacion-del-impeachment-en-brasil-por-pt/

“Imparable el avance de la derecha en AL”: Pérez Esquivel

Por Blanche Petrich

Cien días y ninguna flor. No es un poema, sino una de esas frases que saltan de pronto en la conversación con Adolfo Pérez Esquivel, el activista de derechos humanos que durante la dictadura argentina soportó 14 meses de cárcel y tortura y en 1980 recibió el Premio Nobel de la Paz. Se refiere a los resultados que están a la vista a 100 días del gobierno de Mauricio Macri.

Enumera: los despidos de empleados y trabajadores de empresas públicas y privadas llegan a 110 mil. Y aunque el nuevo mandatario prometió en su campaña “pobreza cero”, según un estudio de la Universidad Católica de Argentina, el nuevo gobierno sumó dos millones de nuevos pobres a la estadística. “Y es que Macri se planteó la gobernabilidad del país como una gran empresa. Sus ministros son empresarios.  Y éstos, cuando ven que una empresa no le rinde la achican. Claro, también es cierto que Cristina Fernández le dejó un panorama complicado porque durante sus últimos días en la presidencia hizo muchas contrataciones indiscriminadamente”.

Cita críticamente las primeras medidas de gobierno “que solo juegan con la pobreza de la gente”: la eliminación de las retenciones fiscales a las empresas mineras y a los agricultores sojeros, el acuerdo de pagar a los deudores de los fondos buitres, “una deuda injusta, tremenda. Ilegítima”.

Y a ello se suma el desmontaje gradual de importantes avances que se lograron en 12 años en materia de derechos humanos. Pero más que enumerar lamentos y entuertos, Pérez Esquivel subraya un ángulo de análisis poco explorado hasta ahora en el escenario postelectoral de Argentina: “¿Por qué pasó lo que pasó, después de 12 años de gobiernos kirchneristas? Es la primera vez en la historia de Argentina que llega al gobierno un partido de derecha por la vía de las elecciones. Cuando veo esto no puedo dejar de hacer una lectura a nivel continental, porque no hay casualidades ni hechos aislados”.

Este defensor de derechos continental, nativo del barrio porteño de Santelmo que empezó su activismo en las comunidades eclesiales de base, aclara de entrada que él no se identifica con el kirchnerismo “aunque rescato algunas cosas positivas de ese periodo y las apoyé desde una posición de independencia.”

Desde esta postura crítica, con frecuencia confrontada sobretodo en la administración de Cristina Fernández, habla con La Jornada.

Políticas de derechos humanos vrs militancia partidaria

–Lo que se construyó en Argentina en cuestión de derechos humanos, de justicia transicional, memoria histórica en los últimos 12 años es muy interesante; en algunos casos son acciones referentes para América Latina…

–En algunas cosas sí, en otras no. Por ejemplo, fue bueno que cuando las organizaciones de derechos humanos reclamamos a Néstor Kirchner la nulidad de las leyes de impunidad, tuvo la voluntad política de hacerlo. Se abrieron las compuertas para juzgar los crímenes lesa humanidad. Esto lo apoyamos 100 por ciento. Pero también el kirchnerismo se quiso apropiar de la política de derechos humanos y manejarla políticamente. Hubo organismos que se sumaron a la militancia política partidaria. Nosotros, en el Servicio por la Par y la Justicia (Serpaj) y otras organizaciones de esta corriente, nos pareció que teníamos que ser independientes. Comprendo que madres, abuelas, familiares que nacieron con el fin de saber el paradero de sus seres queridos, no trabajaron la política de derechos humanos en su integridad.  Y yo respeto eso.  Pero algunos se incorporaron políticamente a los gobiernos de los Kirchner.  Fueron muy subvencionados y frente a graves violaciones de derechos humanos que ocurrieron en estos tiempos guardaron silencio. Nosotros, en cambio, fuimos muy marginados. Hoy hay una división entre los que tienen una inclinación partidista y los que no la tienen. Y esto tiene un costo político.  No hay unidad y tenemos que ser conscientes de ello.  Pero si algunos defensores se quedan únicamente en la época de la dictadura, nosotros preguntamos ¿qué pasa hoy?

–¿Qué casos puede citar de este periodo?

–Muchos. El caso de la mega-minería, persecuciones de dirigentes opositores, daños ambientales, aumento del cáncer en el caso del glifosato en los cultivos de soja. Hay constancias incluso de nacimiento de nacimientos con malformaciones. Y la consecuente violación a los derechos de las comunidades indígenas y campesinas.

–En el terreno de los derechos humanos ¿qué medidas de las que ha tomado Macri recientemente critica usted?

–Un ejemplo; cuando nos reunimos con el nuevo secretario de Derechos Humanos Claudio Abruj nos aseguró que el gobierno va a respetar los jucios.  Es mentira: no les corresponde a ellos respetar o no los juicios, ese es un tema estrictamente judicial. Lo que van a hacer es otra cosa, quitarle apoyo a las organizaciones, campañas de desprestigio. Ya empezaron. En el Archivo de la Memoria Histórica que se creó en la ex ESMA (la macabra Escuela Mecánica de la Armada, por donde pasaron cinco mil argentinos que fueron torturados, asesinados, desaparecidos) nos echaron a todos. Otro ejemplo es el intento de desacreditar a las organizaciones. En Clarín, Jorge Lanata, un columnista muy de derecha, escribe que hay que crear nuevos organismos de derechos humanos creíbles. ¿Creíbles para quién? Para ellos, el nuevo oficialismo; para llevar agua a su molino, para que respondan a las políticas neoliberales que quieren imponer.

La derecha avanza

A Pérez Esquivel, que a partir de agosto tendrá una cátedra en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, le parece “imparable” el avance de la derecha en América Latina. “Desde el golpe de Estado de Honduras, Venezuela, Paraguay; de ahí en adelante; los llamados golpes blandos, en complicidad con los poderes judicial, político y empresarial. Y en este panorama no podemos dejar a un lado a Haití, donde después del golpe de Estado (el segundo golpe fue en 2004) las tropas de la Minustah se instalaron definitivamente. Hasta ahora, que se gesta el golpe que amenaza a Brasil.

-¿Ve el riesgo de una marcha atrás en Argentina?

–En cuanto a la marcha atrás, a la sociedad este momento no lo agarra tan desprevenida. En todos estos años aprendimos muchas cosas. Lo que falta hacer es un trabajo de construcción colectiva, de propuestas de alternativas, si no nos quedamos con los lamentos y éstos no construyen. En los últimos años creció mucho, y no por el gobierno, el trabajo de la memoria. Fue por eso que el 24 de marzo de este año –40 aniversario del golpe de Estado– hubo una movilización extraordinaria, donde dominaban los jóvenes que no vivieron lo que nosotros vivimos.

–Por cierto que el aniversario de la dictadura y esa movilización coincidió con la visita de Barack Obama.

–Macri lo quiso llevar esa fecha para bloquear la atención sobre la movilización. Y lo logró en parte. Clarín no publicó en el periódico impreso nada en primera plana. La Nación apenas unos párrafos. Nada de televisión, apenas unos flashes.

–Se ha documentado, en el tema de represión y derechos humanos, que hoy día el mayor número de víctimas son defensores del medio ambiente, de la naturaleza y sus territorios, debido a la expansión de los megaproyectos de grandes corporativos, fuerzas de seguridad, clase política.

–Eso no es de ahora, viene de hace muchos años.  Hay que hablar de Chico Mendes en la Amazonía brasileña.  Pero se ha agudizado en los últimos tiempos. El caso más ilustrativo es Colombia, donde hay grandes cantidades de desplazados internos por la presión de los grupos paramilitares.  Ahora sus tierras, de las que fueron despojados, se las están entregando a grandes empresas para la explotación minera, petrolera, agroindustrial.  El caso de Ecuador, con el caso de Chevron, que huye del país porque la justicia lo condena a pagar millones de dólares por daños ambientales. ¿Y qué hace? Se va a Argentina.  Y Cristina Kirchner lo recibe y le entrega las tierras de Vaca Muerta, en Neuquén, para que las explote con fracking. Te voy a contar una cosa.  En 2012 fue la última vez que vimos a Fidel Castro, con Atilio Borón, Stella Calloni, otros amigos.  Y Fidel nos dijo: cuidado que eso del fracking va a entrar a Argentina y va a causar más daños que el petróleo tradicional. No porque fuera una premonición sino porque es un analista muy agudo. Y eso está pasando. Y esos territorios son del pueblo mapuche, con lo cual se violan sus derechos con total impunidad. Monsanto ingresa a Argentina con total impunidad también bajo el gobierno de Cristina y ahora está tratando de regularizar sus patentes. Hay un trabajo muy interesante de Frei Betto sobre desarrollo y capitalismo, y dice que los gobiernos progresistas siguen utilizando los mismos parámetros y objetivos que los gobiernos capitalistas neoliberales. Y ahí está China. Argentina le entregó también en Neuquén un territorio de más de 350 hectáreas. Para entrar ahí se necesita permiso de la embajada china. Frente a esto, uno se pregunta ¿cuáles son los gobiernos progresistas y cuáles los neoliberales?  Tenemos serias dudas hacia donde caminamos.

¿Y el ciclo progresista?

–¿Entonces cuál es el saldo del llamado ciclo progresista?

–Hubo cosas muy positivas que apoyamos, como la creación de Unasur, de Celac. Son avances, pero falta generar conciencia de integración continental.  Eso lo tenía muy claro Hugo Chávez. Pero todavía a nivel continental no tenemos los instrumentos necesarios de soberanía y autonomía; mientras tanto vamos a seguir boyando en la tormenta y seguiremos sujetos a los intereses de las grandes corporaciones, sin capacidad de decisión.  Así seguiremos girando y dando más vueltas que el perro para acostarse.

–Quizá en este momento la nube más negra en el horizonte es la posibilidad de que se concrete el golpe en Brasil.

–Está en camino.  Eso va a afectar a todo el continente. Es esta derecha que ya tiene la experiencia de Honduras, de Paraguay, de Venezuela,  Y los medios de comunicación cumplen un rol clave.  O Globo es como Clarín en Argentina.

¿Ve posibilidades de que última hora se pueda conjurar el golpe en Brasil?

–Esperemos. No hay ninguna justificación para llevar a Dilma Rousseff a un juicio político. Aquí hay un problema clave y es que tenemos democracias delegativas, no participativas.  Los pueblos quedan al margen, solo como espectadores y solo se les toma en cuenta cada elección.

–En el ciclo progresista ¿los gobiernos fueron capaces de crear un antídoto, una capacidad de contener esta oleada de derecha?

–No, no lo creo. No hubo una propuesta alternativa; predominaron los discursos progresistas por un lado –con cosas muy buenas– y por otro las políticas neoliberales. En todo el continente hay fuerzas muy interesantes, pero no están articuladas. Las izquierdas están muy fraccionadas. Creo que se olvidaron de dos operaciones matemáticas básicas, sumar y multiplicar. Siempre están dividiendo y restando, no logran consolidar un frente. Estoy pensando más allá de Argentina, estoy pensando en el continente. Pero sí, en el caso argentino, el gobierno de Cristina, más que el de Néstor, fue más de confrontación que de diálogo. Y eso provocó muchas divisiones que restó fuerza a la acción conjunta. Eso es lo que hay que tratar de recomponer ahora.

Este contenido ha sido publicado originalmente por La Jornada, 16 de abril de 2016 en el siguiente enlace: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/04/16/entrevista-con-perez-esquivel

Convocatoria de ALBA a manifestaciones continentales en apoyo al Brasil en 15 de abril

CONVOCATORIA A MANIFESTACIONES CONTINENTALES FRENTE A EMBAJADAS BRASILEÑAS EN APOYO A LAS MOVILIZACIONES DE BRASIL ESTE 15 DE ABRIL: CONTRA EL GOLPE Y EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, CONTRA EL ODIO, LA INTOLERANCIA Y LA VOLENCIA CONTRA LUCHADORAS/ES POPULARES, Y ASESINATOS DE LOS SIN TIERRA.

Estimados compañeros y compañeras de la Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA. Y demas movimientos, grupos y comites de solidariedad con el pueblo brasileno.

Los recientes acontecimientos en nuestro hermano país de Brasil, y los intentos de desestabilización interna como parte del proceso de Impeachment a la presidenta Dilma Rousseff, forman parte de un plan orquestado por la derecha para atentar contra el orden democrático y constitucional en esa nación que enfrenta un auténtico Golpe de Estado.
El día 15 de Abril se realizarán manifestaciones en todo Brasil en contra del golpe y a favor de la democracia. Mucho está en juego, y no podemos verlo como hechos aislados o puntuales, nos enfrentamos a una ofensiva imperial y fascista en todo el Continente, que se manifiesta desde formas sutiles, hasta acciones directas en contra de gobiernos y líderes políticos y populares, guerra económica, procesos políticos y judiciales amañados, guerra mediática manipulando la opinión pública, incluyendo persecución y asesinatos para sembrar el miedo e intentar silenciar las voces de nuestros pueblos.

Ante esta situación, debemos unirnos, movilizarnos en la lucha continental, y que se sienta la fuerza del pueblo como un solo puño en los rostros de quienes atentan contra nosotros.
Es por ello que desde ALBA Movimientos, les convocamos a hacer una jornada de lucha en todo el continente. Sería muy importante que desde los diferentes países podamos acompañar al pueblo Brasilero manifestándonos frente a las embajadas de Brasil en cada uno de nuestros países, denunciando el golpe, defendiendo la democracia.

Las recientes noticias de los asesinatos de militantes populares y campesinos Sin Tierra en Brasil a manos de la policía y sicarios, son prácticas ya sistemáticas en todo el continente Nuestroamericano, y no podemos permitir que estos crímenes queden impunes.
¡Salgamos a las calles! ¡Defendamos nuestros derechos de justicia y democracia!

Secretaria Operativa
ALBA Movimientos

Este contenido ha sido publicado originalmente por Foro de Sao Paulo, 12 de abril de 2016 en el siguiente enlace: http://forodesaopaulo.org/convocatoria-de-alba-a-manifestaciones-continentales-en-apoyo-al-brasil-en-15-de-abril/

Macri censura a teleSUR

Por Alfredo Serrano

El título no es del todo exacto. Dudé si lo dejaba así a pesar de ser consciente de que no refleja con rigor lo sucedido. Pero enseguida se me vino a la cabeza aquel mayo de 2007 cuando se incendiaron los titulares contra Hugo Chávez porque en Venezuela se había decidido no renovar la concesión de transmisión del canal de televisión RCTV (Radio Caracas Televisión), fundada por el empresario William H. Phelps. Se le acabó su licencia, y no se le renovó. La decisión del gobierno venezolano fue no continuar permitiendo que este canal estuviera en señal abierta, pero sí se permitió que RCTV siguiera transmitiendo a través de las empresas cable operadoras privadas. Este detalle, como era de esperar, fue obviado en la mayoría de editoriales en relación a esta noticia. Toda la artillería pesada fue contra Chávez y su supuesta censura.

Este hecho interno fue objeto de atención de los medios dominantes a escala internacional. CNN atizaba sin matices: “Venezuela es un país totalitario”. El País de España se sumaba a la campaña: “Chávez cierra el canal privado RCTV en medio de violentas protestas”. En Argentina, precisamente en Argentina, Clarín y La Nación hablaban de “golpe a la libre expresión”. Como no podía ser menos, la propia presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, Nancy Pelosi,en esa misma línea, manifestaba su disconformidad porque tal medida atentaba contra la libertad de expresión.

Sin embargo, nada de esto ocurrió cuando el Presidente colombiano Uribe, en octubre de 2004, cerrara la empresa estatal Instituto de Radio y Televisión (Inravisión) con 3 señales abiertas con contenidos a menudo incómodos para el gobierno. En ese momento, hizo el anuncio un lunes, y el jueves siguiente desalojó con policía a los trabajadores; luego, esa señal fue reemplazado por Radio Televisión de Colombia (RTVC), que contratara externamente. Entonces, casi nadie dijo nada.

Esta es solo un pequeño ejemplo que demuestra cómo el alegato a favor de la libertad de prensa solo es aplicable en algunos casos. La reapropiación de ciertas banderas es una lección bien aprendida por quienes procuran construir hegemonía. Solo ellos, los bienaventurados, tienen el monopolio para acreditar la libertad de prensa. Es por ello que esta vez, en el caso de Argentina, nadie en los grandes grupos mediáticos internacionales dice nada acerca de la decisión del ministro de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, de “irse de la cadena teleSUR”.

teleSUR es una cadena de televisión multiestatal (Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Uruguay y Ecuador) con sede central en Caracas que transmite en señal libre y sin costo, constituida como empresa pública, que lleva una década al aire en todo el mundo.

El gobierno de Macri, en su modo restauración conservadora express, sigue cortando cabezas. Cortó la de decenas de miles de empleados públicos; ha endeudado externamente/eternamente a los argentinos a favor de los fondos buitre; ha incrementado estrepitosamente las tarifas de luz, gas y transporte. Y ahora, decide sacar a teleSUR de la Televisión Digital Abierta (TDA), gratuita y pública, que llega al 80% de la población del país.Además,la medida implica que teleSUR también deje de ser incluido entre los canales de las operadoras de cable en las que hasta ahora debía estar de manera obligatoria a raíz de un fallo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual de 2010 (también disuelta por el macrismo).

Las explicaciones del gobierno argentino han apelado paradójicamente al respeto por la “pluralidad”. La interpretación de lo plural es retorcida y torticera; es una pluralidad excluyente, que censura a TeleteleSurSur como otra mirada informativa. Ese es el verdadero respeto por la diversidad de información de Macri. Ni siquiera expiraba la licencia para retransmitir. Simplemente, el gobierno argentino cortó la señal, así sin más. El neoconservadurismo del siglo XXI no admite otro relato que no sea el suyo. No quiere de ninguna manera que exista ningún canal público que pueda surinformar a todos los que nos sentimos del Sur.

El Norte hoy no exige libertad de prensa. Nosotros sí.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSur, 28 de marzo de 2016 en el siguiente enlace: http://www.telesurtv.net/bloggers/Macri-censura-a-teleSUR-20160328-0002.html