EL PRD EXIGE UN ALTO A LA VIOLENCIA CONTRA LOS MAESTROS EN OAXACA POR PARTE DEL GOBIERNO FEDERAL

Ciudad de México a, 19 de junio del 2016.
Posicionamiento

*Exige a SEGOB abrir diálogo con profesores y buscar una salida pacífica al conflicto magisterial
*Demanda el deslinde de responsabilidades de los elementos de la Policía Federal señalados por ejercer abuso de autoridad

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) lamenta y condena los hechos violentos ocurridos en Oaxaca, donde hubo diversos enfrentamientos este fin de semana entre maestros de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y la Policía Federal, y que dejaron como saldo al menos tres personas muertas, diversos  heridos y varios detenidos, al igual que daños materiales en la región.

Ante estos deplorables acontecimientos, el PRD hace un llamado a las autoridades federales para cesar la violencia y atender los protocolos de Derechos Humanos para el control del desbordamiento de manifestaciones. Además, exige que la Secretaría de Gobernación abra el diálogo correspondiente con los profesores a fin de encontrar una salida a este conflicto que lacera la gobernabilidad tanto en el estado como en el resto del país y que vulnerabiliza a la población civil, más allá de sus filiaciones políticas y sindicales.

Cabe señalar que este tipo de acciones socavan la democracia y la vida institucional de nuestro país, por lo que Gobierno Federal debe abrir el cauce del diálogo para encontrar una respuesta a las demandas de este sector del magisterio. Responder con violencia a la protesta social es una muestra más de la incompetencia de esta administración.

Reprobamos enérgicamente la violencia hacia el pueblo de Oaxaca y al magisterio en general, nos pronunciamos nuevamente en defensa del derecho a la manifestación y a la responsabilidad del Estado como garante de la seguridad de la ciudadanía. De continuar los abusos por parte de la Policía Federal, ésta deberá retirarse de Oaxaca por mostrar su incompetencia para la solución pacífica de los conflictos.

El PRD ve con preocupación que en estos eventos violentos donde la Policía Federal utiliza la fuerza y las armas de fuego para distender el bloqueo, hay abuso de autoridad y violación a  los derechos humanos de las  personas, por lo que exigimos un cese a la violencia y que se ejerza justicia para deslindar de probables responsabilidades a los elementos de la Policía Federal señalados por  cometer abusos y hacer uso de armas automáticas en contra de los manifestantes.

Estaremos vigilantes de las acciones del Gobierno Federal y exigiremos, junto con la sociedad civil, la aclaración de esta situación y el respeto irrestricto a los Derechos Humanos.

Este contenido ha sido publicado originalmente por PRD México, el 19 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.prd.org.mx/portal/index.php/2-principal/2304-el-prd-exige-un-alto-a-la-violencia-contra-los-maestros-en-oaxaca-por-parte-del-gobierno-federal

Ascienden a ocho los fallecidos tras actos de represión contra maestros en Oaxaca

El vocero de la CNTE Juan García informó, además, que hay 22 personas desaparecidas y otras 45 están heridas de bala.

oaxaca.jpg

Caracas, 20 Junio de 2016.- La Comisión Política de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) informó este lunes que ascienden a ocho personas las fallecidas tras un violento desalojo ejecutado el domingo por la Policía Federal en puntos bloqueados durante una jornada de protesta de maestros, organizado por la coordinadora, en Oaxaca, México.

El vocero de la CNTE Juan García informó, además, que hay 22 personas desaparecidas y otras 45 están heridas de bala.

Señaló que las personas heridas son maestros y manifestantes que se sumaron a las protestas que, durante los últimos años, ha realizado la CNTE en contra de la reforma educativa, promulgada en 2013 por el presidente de México, Enrique Peña Nieto.

Exigieron la renuncia inmediata del gobernador de la entidad, Gabino Cué Monteagudo, así como exhortaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se investiguen estos hechos.

“Tuvieron la oportunidad de resolver de manera pacífica y ordenada, a través del debate, pero demostraron no tener la capacidad política” y recurrieron a la represión, expresó García, citado en una nota publicada por el portal mexicano La Jornada.

Ese sábado, maestros pertenecientes a la CNTE bloquearon varios puntos de la carretera de Oaxaca, en la zona sur de México. Ante esta acción, 800 policías federales se enfrentaron a 500 docentes durante la noche.

Representantes de la Coordinadora han exigido al Gobierno mexicano el cese a la represión contra los miles de maestros que se mantienen en protesta en varios puntos del país para manifestar su rechazo a la reforma educativa impulsada por Peña Nieto, que busca la evaluación obligatoria para que los maestros puedan ingresar y mantenerse dentro del sistema educativo mexicano.

La CNTE tiene alrededor de 200.000 afiliados en México, 80.000 de ellos en Oaxaca, y es uno de los gremios latinoamericanos que durante años ha mantenido su lucha por mejores reivindicaciones para los maestros./MQ

Este contenido ha sido publicado originalmente por Venenzolana de Televisión , el 20 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.vtv.gob.ve/articulos/2016/06/20/ascienden-a-ocho-los-fallecidos-tras-actos-de-represion-contra-maestros-en-oaxaca-9415.html

Desde Argentina, docentes en lucha repudian la represión a maestros de Oaxaca

Desde Argentina, los maestros decimos: todo el apoyo a la lucha del magisterio, alto a la represión.

Nos llega la noticia que en el día de hoy, maestros, padres de familia y pobladores de Oaxaca, fueron brutalmente reprimidos por la policía federal y la gendarmería. Que durante el desalojo en Nochixtlán se hizo uso de armas de fuego, con la terrible consecuencia de tres asesinados de los que se conoce el nombre de Andrés Aguiar Sanabria de 23 años y Yadith Jiménez Santiago de 28 años, además de decenas de heridos.

Quienes defendemos la educación pública en todo el continente no podemos mirar para otro lado ante los ataques que están recibiendo nuestros compañeros y compañeras docentes en Oaxaca y en todo México.

A los justos reclamos los gobiernos nacional y local responden con tal brutalidad, reprimiendo y criminalizando a los maestros y el pueblo que los apoya. Esto no es nuevo para nosotros, lo vivimos hace unos años con la represión que culmino con el asesinato del maestro Fuentealba y lo vivimos hoy con la represión a los docentes de Santa Cruz y Tierra del Fuego en nuestro país.

Es por esto que desde Argentina, los docentes de la Corriente 9 de Abril decimos nuevamente: ¡Alto a la represión! ¡Todo nuestro apoyo a los reclamos del magisterio! ¡Fuera las fuerzas represivas federales de Oaxaca! El gobierno es responsable por la represión a maestros y pobladores.

Nathalia Gonzalez Seligra, Secretaria de DDHH del SUTEBA La Matanza, Ariel Iglesias, Secretario de Organización del SUTEBA La Matanza, Alicia Navarro Palacios, Secretaria de DDHH de ADEMyS, Federico Puy, Congresal de UTE-CTERA, María Diaz Rck, Secretaria de Prensa de SUTEBA La Plata, Laura Champeau, Secretaria de Formación Politica y Sindical del SUTEBA Ensenada, Gabriela Macauda, Secretaria Gral. Adjunta del SUTEBA Tigre, Cecilia Galland, Secretaria de Turismo y Acción Social del SUTEBA Tigre, Marisa Damiani, Secretaria de Turismo y Acción Social del SUTEBA Quilmes, Carlos Torres Musante, CES SUTEBA Quilmes, y centenas congresales y delegados del SUTEBA, UTE y ADEMyS de Pcia de Buenos Aires y Capital Federal.

Este contenido ha sido publicado originalmente por La izquierda Diario, el 19 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.laizquierdadiario.mx/Desde-Argentina-docentes-en-lucha-repudian-la-represion-a-maestros-de-Oaxaca?id_rubrique=1714

El Partido y la continuidad histórica de #Cuba

Ladyrene Pérez / Cubadebate

Por Pedro Antonio García Fernández

Cuando se reunieron el 16 de agosto de 1925 para fundar el primer Partido Comunista de Cuba (PC) y afiliarlo a la Tercera Internacional de Lenin, aquellos revolucionarios no eran marxistas formados ni amplios conocedores del socialismo científico, pero anhelaban la redención de la clase obrera y el pueblo cubanos.

En aquella época había muy malas traducciones al español de los clásicos del marxismo y solo los que sabían francés o inglés, como eran los casos de Carlos Baliño y Julio Antonio Mella, pudieron nutrirse de textos fidedignos. De ahí que la educación política ideológica de los militantes fuera tarea priorizada. Baliño y Mella, además, se propusieron el rescate al ideario del Apóstol, sobre todo de su faceta antimperialista silenciada por la sociedad de la época. El líder estudiantil publica por aquellos días las Glosas al pensamiento de José Martí (1926), el primer análisis del pensamiento del Héroe Nacional desde una óptica marxista. En aquellos años fundacionales el PC fijó claramente su posición en su órgano periodístico Lucha de clases cuando planteó: “Con la enseñanza de Lenin, haremos una realidad el postulado de Martí adaptado al momento histórico: Con todos y para el bien de todos”.

Con posterioridad sobre esta temática profundizarían mediante ensayos y artículos otros destacados dirigentes comunistas como Blas Roca, Juan Marinello y Carlos Rafael Rodríguez. Al articular tan sabiamente el ideario martiano y el pensamiento patriótico del siglo XIX con el marxismo leninismo le posibilitó al primer Partido Comunista , desde 1925 a 1961, desempeñar exitosamente su ardua labor en la formación de una conciencia revolucionaria en nuestro pueblo.Además, durante la neocolonia, impulsó la creación de sindicatos y organizaciones campesinas, femeninas y juveniles, defendió los derechos de los trabajadores del campo y la ciudad y luchó contra la injerencia imperialista, contra las injusticias sociales y todo tipo de discriminación.

En los años que gozó de legalidad (1939-1952), bajo las denominaciones de Partido Unión Revolucionaria Comunista (desde 1939) y Partido Socialista Popular (a partir de 1944), batalló en la asamblea constituyente de 1940 y luego en el parlamento burgués siempre en defensa del pueblo. También los comunistas participaron activamente en la lucha contra la tiranía machadista (desempeñaron un importante papel en la huelga de agosto de 1933) como contra la batistiana (1952-1958), donde cayeron abatidos varios de sus dirigentes como el sindicalista José María Pérez y el líder estudiantil Fulgencio Oroz.

En la región central de la Isla los comunistas organizaron un destacamento guerrillero, que adherido al Pacto del Pedrero, suscrito por el Che en Las Villas, hizo causa común con sus hermanos de las columnas del Movimiento 26 de Julio y los comandos del Directorio Revolucionario. Juntos, el Partido Socialista Popular y estas dos organizaciones, derrocaron a la tiranía.

Ya con la Revolución en el poder y bajo el liderato de Fidel, se autodisolvieron en 1961 para dar paso, al año siguiente, al Partido Unido de la Revolución Socialista, que desde 1965 adoptó el nombre de Partido Comunista de Cuba (PCC).

Con la creación del actual Partido la Revolución forjó el instrumento político idóneo que garantiza su continuidad histórica y la construcción del socialismo, objetivos primordiales de todo el pueblo cubano. En 1975, en un momento en el que se evidenciaba la fuerza y madurez de la Revolución, el PCC celebró su Primer Congreso, que culminaba su proceso de organización al aprobar sus estatutos y su Plataforma Programática.

En este primer congreso se analizó cómo perfeccionar el papel del PCC como fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado cubanos y cómo llevar a cabo el proceso de institucionalización del país. Para esto último, se aprobó la celebración de un referéndum sobre la Constitución Socialista, a la que ya antes la población había debatido su articulado en sus lugares de residencia y centros de estudios y de trabajo.

Entre 1989 y 1991, con el derrumbamiento del llamado socialismo real en Europa del Este y la desintegración de la URSS, Cuba perdió de golpe el 86% de su capacidad de compra y su PIB se redujo drásticamente. Para derrocar a la revolución cubana, Washington recrudeció el bloqueo. En 1992 fue promulgada la Ley Torricelli, luego reforzó aún más el bloqueo con la Helms-Burton.

Solo bajo el liderazgo del Partido, en medio de incontables dificultades Cuba pudo detener la caída de la economía, hallar nuevos mercados y adoptar las medidas necesarias para la recuperación del país. A 90 años de la fundación del primer Partido Comunista, un enorme reto enfrentan los cubanos de hoy ante la nueva situación existente. Hay embajada estadounidense en La Habana pero permanece el bloqueo. De palabra y obra dejó bien claro el canciller yanqui John Kerry que EE.UU. seguirá subvencionando la subversión en la Isla y no les retirará su apoyo a aquellos que, fieles al imperio, sigan obedeciendo lacayunamente los dictados de Washington. Ante esta nueva situación a los revolucionarios cubanos solo les queda como única opción la obligación insoslayable de fortalecer la unidad en torno a su Partido Comunista y evidenciar la voluntad de resistir y vencer multiplicando los esfuerzos en todos los terrenos.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Las razones de Cuba, el 20 de junio de 2016 en el siguiente enlace:  http://razonesdecuba.cubadebate.cu/articulos/el-partido-y-la-continuidad-historica-de-cuba/

James Petras: Imponer la Carta democrática haría estallar un conflicto violento en Venezuela

Para el sociólogo estadounidense, la Carta Democrática que está buscando insertar Almagro es sólo aplicable contra las dictaduras y nadie puede creer que haya una dictadura en Venezuela donde tenemos elecciones, Parlamento, competencia, diferencias entre opiniones, etc

El académico estadounidense y sociólogo James Petras es otra voz que se alza en favor de Venezuela frente a la cacareada crisis política por la que atraviesa Venezuela y ante la negativa de la oposición de sumarse al diálogo invocado desde la Organización de Estados Americanos y desde los gobiernos progresistas de América Latrina y el Caribe y otros puntos del mundo.

James Petras también considera que Almagro actúa en consonancia con la política injerencista de los Estados Unidos y el analista asegura que este nefasto personaje mantiene un contacto permanente con el Departamento de Estado de EEUU.

Por otra parte señaló que la llamada matanza de Orlando lo que pretenden es justificar la política intervencionista estadounidense.

Las afirmaciones las hizo este domingo para la uruguaya Radio Centenario en entrevista con el periodista Efraín Chury Iribarne.

LA MASACRE DE ORLANDO

JP: Primero debemos anotar que, como dicen muchos que es la peor matanza en la historia de Estados Unidos, debemos primero mencionar que no es la primera ni la última matanza, porque hemos tenido 400 matanzas en los últimos años.

-Entonces, mejor dicho, es algo rutinario estas matanzas que ocurren en estos lugares del público. Es una práctica que tiene que ver con una cosa que nadie discute, que el fusil de asalto que utiliza el verdugo, el asesino, es muy común aquí en el país. Si uno examina la circulación de fusiles de asalto, hay 3.5 millones que están en manos de cualquier loco, cualquier persona, cualquier individuo.

-El hecho de que puedan tirar más de mil balas en pocos minutos es algo que debemos reconocer que la ley aquí permite cualquier individuo con el dinero a comprar fusiles de asalto y cometer estas matanzas.

-El segundo punto que quiero anotar es que la policía demoró 3 horas para terminar el asesinato, la matanza. Tenemos una policía que está bien entrenada, supuestamente, policía preparada para este tipo de acciones pero que no intervienen por 3 horas, o por lo menos, según la noticia, desde que empezó la masacre a las 12:00 de la noche hasta las 5:00 de la madrugada el tipo estuvo tirando.

-Y la tercera cosa que debemos notar es que la policía federal tenía antecedentes sobre el señor Omar Mateen, y es algo que debemos reconocer, que la policía sabía de este hombre, sabía que tenía antecedentes sospechosos, pero no interviene.

-Entonces, uno se tiene que preguntar, ¿por qué permitieron tantos asaltos de rifles? ¿Por qué permiten 3 horas para cometer los crímenes? ¿Por qué la policía federal tenía información sobre el acusado y no interviene?

-Yo creo que parte del hecho es que los gobernantes se benefician por estos actos, porque consiguen miedo, denuncias que podrían facilitar aumentos en el presupuesto policial y oportunidades para avanzar en la carrera, para avanzar en el ambiente del terrorismo mundial que permite los EEUU al continuar estas guerras en el Medio Oriente y otras partes.

-No hay otra razón que uno pueda imaginar de que estas situaciones ocurren por el hecho de que hay un asesino que declara en los últimos minutos de su vida en el teléfono supuestamente que está plegando a la causa de ISIS.

-Yo no creo en este documento, si quería declarar, ¿por qué no declaró antes, durante y no al final del asunto? Yo creo que todo es una invención, una invención de autoculpa para justificar la política global de EEUU, para seguir interviniendo en Libia, en Siria, en Irak, en Afganistán, en cualquier país donde hay musulmanes.

-Hay que reconocer que el padre mismo del asesino dice que el señor Omar no tenía ninguna afiliación religiosa. Y sabemos que ISIS es una organización violenta y religiosa, que la religión es el centro y la política.

-¿Entonces, cómo podemos creer que uno se declare en favor de una organización religiosa si nunca fue a la iglesia musulmana, no ha declarado nunca en su vida? Y más allá de eso los afganistanes afiliados con su padre son seculares, no tienen nada que ver con talibanes, ISIS u otras organizaciones, trabajan estrechamente con los departamentos de Estado, el Pentágono y la CIA. Según entendemos, las organizaciones de Afganistán afiliadas con la familia de Mateen.

-Hay muchas preguntas más allá que los medios de comunicación no explican. No explican porque no pueden defender a un policía, que según ellos hizo un excelente trabajo, permitiendo 3 horas de masacre cuando tienen todas las armas que uno puede imaginar en una guerra propia; y están allá sentados, están mirando, están tocando la guitarra, no sabes, pero sabemos que no intervienen y aumentaron el número de muertos y heridos al terminar con más de 49 muertos y más de 50 heridos.

EL BREXIT

-Petras, tengo una información que me dice que a dos semanas del referéndum el 55% de los británicos apoya el referéndum sobre el no a la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea. ¿Qué lectura hay de eso?

JP: Yo creo que la Unión Europea es una organización oligárquica, que la manejan los banqueros organizados en Bruselas, Londres y Frankfurt. Yo creo que los trabajadores y los ciudadanos en Inglaterra entienden que no es una organización democrática y simplemente siga implementando la política de las multinacionales apoyando las políticas imperialistas y guerreristas. Entonces, hay una mayoría en contra.

-Ahora, entre la mayoría que rechaza la Unión Europea, que van a derrotarlo, hay muchas cosas que podríamos decir, primero hay la derecha misma, los conservadores que quieren liberarse de los controles de la Unión Europea y quieren radicalizar el libre mercado, el neoliberalismo. Otros sectores que buscan aumentar la autonomía, la soberanía y la democracia, entonces, entre estos dos grupos hay una mezcla de todos los que están en descontento con la política actual, y eso podría resultar en la quiebra de la Unión Europea. Porque una vez que los ingleses decidan separarse, después tenemos que dentro de la Unión van a quebrarse, los irlandeses y los otros (…), todos van a cambiar afiliaciones, Inglaterra va a terminar con la ciudad de Londres como la única capital y ciudad de Inglaterra.

-Y más allá de eso, una vez que Inglaterra sale, hay todos los demás países que están pensando, Hungría, Francia, España, Grecia y otros países más. Yo creo que la separación inglesa va a tener múltiples repercusiones que van a afectar a toda Europa unida. Y eso va a debilitar a la OTAN también, van a debilitar la capacidad de unificar fuerzas en Europa a apoyar la política norteamericana.

VENEZUELA

-¿Qué te pareció la resolución en definitiva que pone a avanzar digamos el revocatorio en Venezuela?

-Todavía no tenemos una resolución, el problema es de la intervención de la OEA encabezados por Luis Almagro que es un instrumento de intervención imperialista. Y algunos presidentes, en particular Evo Morales, han llamado al Sr. Luis Almagro como un descendiente del conquistador español Diego Almagro, quien era el asesino en América Latina durante el siglo XV y XVI.

-Entonces, el viejo y nuevo Almagro están tratando a toda costa de aplicar medidas que no tienen ninguna validez. Por ejemplo, la carta democrática que está buscando insertar es sólo aplicable contra las dictaduras y nadie puede creer que haya una dictadura en Venezuela donde tenemos elecciones, Parlamento, competencia, diferencias entre opiniones, etc.

-Entonces, todo es una invención falsa que podría provocar un levantamiento violento y un conflicto que podría tener enormes repercusiones. Y yo creo que esa es la dirección hacia donde Almagro quiere ir, a pesar de que su discurso sigue siendo un discurso retórico, demagógico electoral.

-La posibilidad de imponer una carta de intervención simplemente va a acelerar el conflicto violento.

-Lo que entendemos es que Washington está trabajando mano a mano con Almagro, nadie niega en Washington que Almagro está constantemente en contacto con el Departamento del Estado. Nadie duda en Washington que Almagro esté actuando completamente en coincidencia con Obama y buscan a toda costa a tumbar el gobierno lo más rápido posible y entienden que no podrían conseguir el referéndum porque las leyes mismas dicen que las firmas tienen que ser válidas.

-Han examinado que hay más de 600.000 firmas que no son válidas, son de personas que ya no existen, que están muertas, otros nombres no coinciden con los votantes. Es todo un fraude, e implicado en este fraude el Sr. Almagro.

FÚTBOL Y POLÍTICA

-Petras, como siempre, he dejado estos últimos minutos para algunas de las informaciones que en este momento estén en tu agenda…

JP: Bueno, primero quiero comentar algunas cosas que parecen menos importantes, es la violencia en el fútbol en Francia y la prensa norteamericana, inglesa, se preocupan por los rusos. Entiendo que los rusos aficionados al fútbol cometieran violencia, pero también los ingleses están tirando sillas y pegando con palos.

-Entonces, si quieren culpar o denunciar, deben denunciar a los aficionados ingleses tanto como a los rusos.

-Eso no se hace, simplemente utilizan el fútbol, la pelea callejera para denunciar a Rusia, denunciar al Estado. Y otra vez es la demonización de Rusia y falta solo decir que Putin está metido en la pelea, como era un experto en taekwondo y otras autodefensas.

-Y este extremismo de buscar cualquier pretexto es parte de la nueva guerra fría que se está utilizando contra Rusia.

BERNIE Y LA CLINTON

-Finalmente quiero tocar un tema que son las negociaciones dentro del Partido Demócrata entre Bernie Sanders el socialdemócrata y Clinton la ultraderechista. Sanders dice que no va a apoyar a Clinton si ella no apoya una reforma para la igualdad contra la desigualdad, contra Wall Street, por el plan nacional de salud y educación. Y estas demandas son progresistas pero Clinton puede firmar cualquier plataforma y no la va a cumplir.

-Y Sanders ha dicho incluso que él no va a quedarse solo con una firma y una plataforma, quiere algunas garantías, pero no sé qué tipo de garantías puede conseguir. Porque cualquier acuerdo antes de las elecciones no se va a cumplir después.

-La gran mayoría de los que apoyan a Bernie Sanders no quieren apoyar a Clinton. Entonces, Sanders está creando una imagen de que él puede conseguir una garantía de que se pueda cumplir, pero yo creo que es simplemente un mecanismo para engañar a los millones de apoyantes que en otras palabras no van a apoyar a Clinton.

-Creo que es muy peligroso firmar acuerdos con Clinton que tiene toda una historia política de no cumplir cualquier promesa y en vez de eso hacer lo opuesto. Si ella firma un acuerdo contra la desigualdad, va a hacer precisamente la Presidencia más desigual. Si dice que va a criticar o radicalizar las reformas de Wall Street, ella con las deudas de la campaña va a cumplir más que nada con Wall Street.

-Entonces, en los próximos días vamos a ver muchas declaraciones demagógicas y un acuerdo entre Bernie Sanders y Clinton que va a desmoralizar a un gran porcentaje del electorado progresista, particularmente la juventud.

T/Redacción CO-Radio Centenario
I/Loayza

 

Este contenido ha sido publicado originalmente por Correo del Orinoco, el 20 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.correodelorinoco.gob.ve/tema-dia/james-petras-imponer-carta-democratica-haria-estallar-un-conflicto-violento-venezuela/?platform=hootsuite

Conozca la masacre homofóbica en México que a nadie le importó

Gráfica sobre el ataque al bar La Madame en Veracruz.

En el estado de Veracruz pistoleros irrumpieron en un bar gay y abrieron fuego sobre 180 personas. Mataron a 7 e hirieron a 12. El gobierno lo llamó ajuste de cuentas entre narcos.

La comunidad gay o LGBT de Latinoamérica regularmente es víctima de violencia, pero Islam nunca tiene nada que ver.

Mientras las reacciones de la tragedia en el bar Pulse de Orlando, Florida, se han enfocado sobre los presuntos vínculos del atacante con extremistas islámicos sin considerar que es más posible que el ataque sea por odio o propia inseguridad sexual del multiasesino.

Pero lo que más llama la atención es que recientemente hubo un ataque similar en el violento estado sudoriental mexicano de Veracruz, el cual no viajó más allá de las fronteras de la entidad.

La masacre sucedió, igualmente, en un bar gay, y pese a que fueron asesinados siete personas y 12 fueron heridos, la noticia fue transmitida por escasos medios.

En la madrugada del 22 de mayo, pistoleros entraron al bar LBGT llamado La Madame y abrieron fuego indiscriminadamente contra las más o menos 180 personas que allí se encontraban.

De inmediato, siete personas cayeron al suelo muertos y otros 12 resultaron lesionados, mientras que los demás fueron presas del pánico, al tiempo que el caos invadía el club.

Como ya es costumbre en México, las autoridades tomaron la salida fácil y acusaron a cárteles de la droga de escenificar una batalla campal por controlar la venta de drogas en la plaza veracruzana.

Sin embargo, activistas LGBT no coincidieron y protestaron. Ellos aseguran que el gobierno intenta ocultar el aspecto homofóbico del ataque.

La violencia en en contra de comunidades LBGT en México y Latinoamérica no es nueva, y de acuerdo a activistas, la muerte de personas de identidad LBGT han muerto anualmente en ataques homofóbicos.

De hecho, la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene estadísticas al respecto, y éstas señalan que casi 600 muertes de personas lesbianas, gays, bisexuales o transgéneros han sido asesinadas en los últimos 15 meses a lo largo y ancho de los 25 estados miembros.

Pese a que Latinoamérica es vista como un líder global en cuanto a derechos gays, matrimonios de personas del mismo género, y protección antidiscriminatoria, la violencia en contra de la comunidad persiste.

Un informe de la alianza AIDS halló que el 80 por ciento de los activistas transgénero en Latinoamérica han denunciado ataques físicos en su contra. Desde 2008, más de mil 700 personas de la comunidad LBGT han sido asesinadas en Centro y Sudamérica, de acuerdo a la organización europea de Monitoreo de Asesinatos Trans.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSur, el 14 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.telesurtv.net/multimedia/Conozca-la-masacre-homofobica-en-Mexico-que-a-nadie-le-importo-20160614-0059.html

Derrota de Almagro en la Asamblea General de la OEA

 

Por Juan Manuel Karg

Llegó a su fin la 46 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, que durante tres días reunió a cancilleres y embajadores de todos los países de América Latina y el Caribe junto a EEUU y Canadá. Este artículo propone cinco puntos para comprender lo que dejó la cumbre, y las posibles repercusiones que la misma tenga en los próximos meses:

a) Danilo Medina reivindicó a República Dominicana durante un importante discurso inaugural

El presidente anfitrión, aplomado pero con mucha firmeza, dijo las cosas con claridad: “la OEA debe pedir perdón” tras lo que fuera la invasión norteamericana de 1965, legitimada por este organismo. Este discurso, en el cual además Medina pidió que sea Unasur quien garantice el diálogo en Venezuela, marcó la pauta de lo que sucedería en los días posteriores. Fue apenas un mes después de una contundente votación que reeligió al presidente dominicano, desmintiendo -al menos parcialmente, sobre todo tomando en cuenta la realidad centroamericana- el “fin de ciclo” continental.

b) EEUU buscó embestir a Venezuela, pero encontró un freno en el discurso de Delcy Rodríguez

La intención de Kerry fue “romper el hielo”, interviniendo en primer lugar, buscando luego adhesiones a su posición sobre Venezuela. No esperaba una respuesta tan rápida de la canciller venezolana, quien pidió la palabra al instante, tal como había hecho en Asunción, Paraguay, en diciembre pasado durante la Cumbre del Mercosur (en aquel entonces, respondiendo a Mauricio Macri). Allí, Rodríguez recordó a López Rivera, el puertorriqueño que aún permanece detenido por pedir la independencia de su país y reclamó respeto por la soberanía venezolana.

Esto sucedió apenas horas antes de la reunión de ambos cancilleres, donde Kerry y Rodríguez, ya en otro tono, intercambiaron opiniones sobre la situación de Venezuela y acordaron avanzar hacia una regularización diplomática entre ambas naciones, previendo una próxima reunión -a corto plazo- en base a este tema.

c) Almagro volvió a quedar deslegitimado en su papel de Secretario General

El Secretario General no evitó la tentación. Se puso -nuevamente- a favor de una de las partes en el tema venezolano. Así, dejó de lado cualquier equidistancia, signo que debería marcar la mirada de un Secretario General de una organización. Nicaragua llegó a plantear la posibilidad de apartarlo por estas posiciones, con un potente discurso en la plenaria del primer día.

Además, Almagro también fue derrotado cuando Venezuela impuso una reunión para el día 21 de junio, junto al Consejo Permanente de OEA, con los ex presidentes convocados por Unasur para actuar en el diálogo venezolano (Zapatero, Torrijos y Fernández). Pero faltaba más: en el último día de la Asamblea General, la propuesta de Rodríguez de elevar al Consejo Permanente un debate sobre la actuación del Secretario General ganó 19 a 12, erosionando aún más la capacidad de respuesta del ex Frente Amplio. Muy pocos países ensayaron una defensa del Secretario General durante la cumbre, lo que ilustra la soledad en la cual el uruguayo se encuentra. Deberá pensar, fríamente, los pasos a seguir luego de varias derrotas de forma consecutiva.

d) El ALBA y los países de Caricom volvieron a mostrarse como bloques sólidos

Hubo unidad en los discursos de Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Ecuador y los países de Caricom. En ese sentido, la reunión de la Asociación de Estados del Caribe, realizada semanas atrás en La Habana, Cuba, sirvió de antecedente importante para esta cumbre, unificando una posición en relación al tema Venezuela, OEA y Unasur.

También la solidez que presentra PetroCaribe se reflejó en la Asamblea General de la OEA, dándole vigorosidad a la unidad latinoamericana y caribeña. Esto toma mayor relevancia ante el cambio de gobierno en Argentina y Brasil, que provoca una modificación parcial de la correlación de fuerzas en la región, y cierto amesetamiento en instancias como el Mercosur.

e) ¿Cuál es el futuro de la OEA?

La Organización de Estados Americanos, desde sus inicios, tuvo como característica peculiar la fuerte presencia de EEUU. Su sede en Washington es un reflejo de eso: la OEA fue pensada como el instrumento de vinculación (¿o dominación?) con América Latina y el Caribe. Además, la expulsión de Cuba (1962) por su filiación ideológica y la propia invasión a Dominicana, tres años después, grafican el historial de esta organización.

En ese sentido, la promisoria aparición de la CELAC abrió un importante espacio donde los 33 países de América Latina y el Caribe comenzaron a debatir sus realidades sin injerencias externas. Sin embargo, la OEA siguió funcionando, intentando tomar postura sobre temas candentes e importantes desde la perspectiva de los EEUU. La errática actuación de Almagro desde su elección al frente de la Secretaría General abre un momento de convulsiones dentro de la OEA, donde América Latina y el Caribe deberá preguntarse que es lo que puede aportar esta organización en los próximos años.

Sobre el tema opinó días atrás Evo Morales Ayma, presidente de Bolivia, quien advirtió que, de continuar la política injerencista de parte de sus autoridades, su país podría abandonar el organismo. Lejos de tomar su consideración como mera retórica, las autoridades de la OEA deberán tomar nota del descontento que hay en relación a este organismo y a la actuación de su actual Secretario General.

Juan Manuel Karg / @jmkarg
Politólogo UBA / Analista Internacional
Desde Santo Domingo, República Dominicana

 Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Este contenido ha sido publicado originalmente por RT Actualidad, el 16 de junio de 2016 en el siguiente enlace: https://actualidad.rt.com/opinion/juan-manuel-karg/210454-derrota-almagro-asamblea-general-oea