Declaración Final del XXII Encuentro del Foro de São Paulo

  1. Del 23 al 26 de junio de 2016, el Foro de São Paulo realizó su XXII Encuentro en El Salvador, país gobernado desde hace siete años por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, que el día primero de este mes celebró el segundo aniversario de la toma de posesión del compañero presidente Salvador Sánchez Cerén.
  2. En sus veintiséis años de vida, la plenaria del Foro sesiona por tercera vez en San Salvador. Protagonistas de una fecunda historia de luchas en las que resaltan figuras como Augusto C. Sandino y Farabundo Martí, los pueblos de América Central, junto con sus hermanos de México, América del Sur y el Caribe, no sólo hacen una significativa contribución al Foro, sino también a la formación del actual mapa político del subcontinente, poblado por combativos movimientos populares y por gobiernos, legislaturas y alcaldías de izquierda y progresistas.
  3. Los procesos y acontecimientos ocurridos y en desarrollo desde nuestro XXI Encuentro, celebrado en agosto de 2015 en la Ciudad de México, demuestran la certeza de los análisis, reflexiones y planes de acción que, por más de un cuarto de siglo, hemos realizado en este espacio de convergencia, debate, acción conjunta y solidaridad de los partidos, organizaciones y movimientos políticos de izquierda y progresistas de América Latina y el Caribe.
  4. La derecha continental subordinada al imperialismo norteamericano ha intensificado las acciones con las que pretende desmantelar los procesos de cambio social que se vienen desarrollando a lo largo y ancho de nuestro continente, en lo que se perfila como una contraofensiva imperial.
  5. La brutal ofensiva destinada a desalojar a las fuerzas progresistas y de izquierda de todos los espacios sociales, políticos e institucionales conquistados por ellas en buena lid, indican la necesidad de apurar en paso en la construcción de los nuevos paradigmas de la izquierda del siglo XXI. Es vital no perder de vista el carácter instrumental de cualquier sistema político como medio de legitimación del poder de clase, al margen de quien lo ejerza, lo cual fundamenta la necesidad de los cambios estructurales, no solo en el ámbito económico, al cual se suele hacer referencia de manera exclusiva, sino en el ámbito político, en cuanto al diseño del modelo, que nos debe llevar a una democracia que sea, participativa y protagónica, como instrumento del poder popular que asegura las victorias locales y nacionales. La izquierda debe definir estrategias para aumentar su presencia en la integralidad del poder político, avanzando en el cambio de la correlación de fuerzas en la institucionalidad del Estado, lo cual requiere no reducir la lucha política al Poder Ejecutivo. A la par de ello, los procesos revolucionarios y de cambio social en marcha en nuestro continente deben luchar por su perfeccionamiento y contra todo aquello que desde dentro de los procesos mismos, atente contra el avance de éstos. Por otra parte, a pesar de los grandes avances obtenidos, debemos identificar todo aquello que podríamos haber hecho hasta ahora y aún tenemos pendiente.
  6. Los gobiernos de izquierda en nuestro continente han logrado dar estabilidad social, política y económica a nuestras naciones, y han sacado de la pobreza a decenas de millones de familias, que se han librado así de la marginación, el desempleo, accediendo a la salud, la educación y oportunidades de desarrollo humano. Estas acciones afectan los intereses de las clases históricamente dominantes y del imperialismo, y por ello desean recuperar el control de los gobiernos por cualquier medio y regresar al viejo esquema autoritario y subdesarrollado que tanto les ha beneficiado. La profundización de los cambios sociales alcanzados por los gobiernos de izquierda y el fortalecimiento de las luchas políticas y sociales en aras de esos cambios, es la mejor manera de enfrentar y derrotar esa contraofensiva de la derecha y el imperialismo.
  7. Nuestros inmensos logros y los que están por venir, son parte del legado de todas las luchas históricas de nuestros pueblos por sus derechos, soberanía, independencia y autodeterminación. Como parte de la situación actual, debemos destacar la heroica victoria de la Revolución Cubana en su batalla de màs medio siglo frente a la agresividad del imperialismo norteamericano, con el reconocimiento de Estados Unidos de la derrota de su política hacia Cuba y con el inicio del proceso de normalización de relaciones entre ambos países, que sin embargo no será posible si no se pone fin al criminal bloqueo económico que ya ha sido declarado obsoleto por el propio gobierno estadounidense, y a la ilegal ocupación del territorio cubano por la base naval en Guantánamo.
  8. Una indudable victoria continental son los avances estratégicos para alcanzar la paz en Colombia en el marco del diálogo-negociación entre el gobierno colombiano y las FARC-EP, resultado de la heroica lucha de un pueblo combativo y tenaz, frente al terrorismo de Estado impuesto por una ultraderecha criminal y genocida. La paz en Colombia hará posible que todas las fuerzas populares, revolucionarias y progresistas de ese país logren avanzar unidas en la lucha política, garantizándoles la vida, los derechos civiles y la participación política a sus líderes y militantes. Hacemos un llamado al gobierno colombiano y al ELN a avanzar en el diálogo que permita dar conclusión final al proceso para alcanzar una paz definitiva en ese hermano país. Resaltamos el papel de apoyo y solidaridad de la comunidad internacional de apoyar el proceso de negociación y su decisión de involucrarse en el seguimiento y verificación de los acuerdos para su cabal cumplimiento.
  9. Manifestamos nuestro profundo rechazo a la militarización que se intenta restaurar en nuestro continente y propugnamos por la defensa de América Latina y el Caribe como zona de paz, tal como fue proclamada por la CELAC.
  10. En estos momentos, se presenta un desafío fundamental para los pueblos en lucha y para el movimiento revolucionario, que es la batalla en Venezuela, cuyo pueblo revolucionario encabezado por sus fuerzas organizadas ha demostrado una capacidad de lucha y resistencia pocas veces vistas en la historia de lucha de nuestros pueblos, frente a las embestidas brutales de la oligarquía apátrida y el imperialismo. La Revolución Bolivariana es una victoria permanente y estratégica en la lucha por la libertad de nuestros pueblos.
  11. Celebramos el triunfo de las fuerzas revolucionarias y progresistas por el rechazo del informe presentado en la OEA por el Secretario General de ese organismo, el cual vulneraria la soberanía y autodeterminación de este país. Respaldamos la iniciativa de diálogo promovida por el gobierno revolucionario venezolano encabezado por el Presidente Nicolás Maduro, el cual ha venido ganando cada vez más respaldo a nivel continental y mundial.
  12. Elemento esencial para preservar, ampliar y fortalecer la correlación de fuerzas favorables a las fuerzas políticas y gobiernos de izquierda y progresistas de América Latina y el Caribe, es la defensa de la integridad y la orientación popular, anti neoliberal, de los mecanismos intergubernamentales de concertación, cooperación e integración, a saber, la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA TCP), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
  13. El proyecto del ALBA y PETROCARIBE ha sido y continúa siendo un ejemplo de la capacidad de los pueblos para ejercer la solidaridad, la complementariedad y avanzar unidos hacia un destino mejor. Es notoria la consolidación de los procesos de cambio en Nicaragua, El Salvador, Ecuador, Bolivia y Uruguay.
  14. Es de destacar en el caso de Nicaragua, el contundente y sostenido respaldo popular al FSLN y a su líder, el Comandante Daniel Ortega, candidato presidencial para las elecciones de noviembre en ese país, en las cuales el pueblo nicaragüense, seguro de su triunfo, ha dado una lección de soberanía al no permitir la tradicional intervención de las potencias imperialistas en los procesos democráticos de nuestros países bajo el disfraz de la observación electoral, la cual será ejercida por organismos legítimamente constituidos a nivel de nuestra gran nación latinoamericana y caribeña.
  15. La izquierda impulsa la transparencia, la honradez en el uso y manos de los recursos públicos y nos manifestamos en contra la pretensión de Estados Unidos, de arrogarse prerrogativas fiscalizadoras en el enfrentamiento a la corrupción, irrespetando la soberanía de nuestros pueblos mediante mecanismos inconstitucionales, como resultado de lo cual llama la atención que no han sido señaladas ni afectadas las figuras políticas vinculadas con la oligarquía, de donde provienen los más grandes actos de corrupción, lo cual es también un engendro del intervencionismo imperialista. El caso de la CICIG en Guatemala es emblemático en ese sentido, pero el propio pueblo guatemalteco ha demostrado que no se necesita la tutela imperial mediante organismos intervencionistas para enfrentar la corrupción, pues la garantía para eso es la capacidad de lucha de los sectores populares, siempre que se cuente con un movimiento revolucionario unido, organizado y a la altura de su misión histórica.
  16. Reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la independencia, soberanía y autodeterminación de nuestros pueblos. Condenamos el colonialismo en su condición como máxima expresión de la dominación imperialista sobre nuestros pueblos, y apoyamos la lucha heroica del pueblo puertorriqueño por su independencia y el justo reclamo de Argentina por su soberanía sobre las islas Malvinas. El FSP se proclama continuador histórico del Congreso Anfictionico de Panamá, convocado por el Libertador Simón Bolívar, en la lucha contra todo vestigio de colonialismo y neocolonialismo y por la unidad de nuestros pueblos.
  17. A Bolivia le expresamos nuestro respaldo solidario e internacionalista militante de los partidos del Foro, y a la revolución boliviana en su lucha contra la guerra no convencional, antidemocrática y desestabilizadora. Exhortamos a los partidos miembros del FSP tanto de Chile como de Bolivia a seguir dialogando en aras de una solución negociada sobre la demanda histórica boliviana de una salida soberana al mar, en el marco del respeto al derecho internacional.
  18. El Foro de Sao Paulo rechaza los paraísos fiscales, la evasión tributaria y la opacidad del gran capital en cada país, perjudicando su desarrollo económico y social. Asimismo, respalda la iniciativa del Presidente Rafael Correa de llevar a la Asamblea General de la ONU el planteamiento de la eliminación mundial de la figura de paraísos fiscales y generar mecanismos de transparencia y responsabilidad financiera.
  19. En Brasil, el Golpe de Estado contra la Presidenta Dilma Rousseff es parte de la contraofensiva imperial que será derrotada por las fuerzas populares en todo el continente. Apoyados por los medios de comunicación, sectores del aparato del Estado y del poder económico nacional e internacional, han montado el juicio político en Brasil que es un golpe contra la democracia, los derechos sociales, la soberanía nacional y la integración de América Latina y el Caribe. El Foro de Sao Paulo expresa al pueblo brasileño su irrestricta solidaridad en su lucha que es de todo el continente, contra el golpe de Estado, por la democrracia y la defensa de las conquistas sociales del pueblo brasileño bajo los gobiernos del PT y sus aliados, encabezados por Lula y Dilma, y sumamos nuestra voz a todos aquellos que en todo el mundo, rechazan el ilegítimo gobierno golpista y demanda el retorno de la Presidenta legítimamente elegida.
  20. El Estados Unidos viven más de 55 millones de personas procedentes de América Latina y El Caribe que contribuyen al desarrollo económico, social de ese país. Un porcentaje significativo de las 11 millones de personas indocumentadas en Estados Unidos son de América Latina y El Caribe y el gobierno de ese país no ha cumplido su promesa de una reforma integral por los derechos de la población migrante, una parte de la cual sufre una crisis humanitaria, como es el caso de los niños y las niñas retenidos en las fronteras. El Foro de Sao Paulo motiva a los militantes y simpatizantes de sus partidos en Estados Unidos a que, como comunidad, se sumen a la lucha y demanda de sus derechos y denuncien la política injerencista del gobierno de Estados Unidos hacia nuestros países.
  21. Es necesario que el Foro de Sao Paulo fortalezca los esfuerzos por la construcciones de un frente político y social continental, integrado por movimientos políticos, sociales y populares de nuestra región, abarcando a amplios sectores de la sociedad, entre ellos aquellos que exigen el respeto a sus derechos personales y colectivo, como por ejemplo, sus orientaciones sexuales en el caso de los grupos LGBT, los sectores de la juventud, las luchas de género por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, los pueblos originarios, los afrodescendientes, que no necesariamente actúan partidariamente, pero que luchan en las calles por sus derechos y el ejercicio de sus expresiones culturales. Todos los partidos de izquierda debemos garantizar espacios en nuestras luchas y en nuestras estructuras a estos sectores.
  22. La cultura es hoy una de las principales armas de dominación de las oligarquías nacionales y de las grandes corporaciones que pretenden controlar el mundo y frenar todo proyecto emancipador. Es necesario fortalecer la batalla de las ideas en todas sus expresiones y a través de todos los medios. La lucha ideológica, cultural, mediática, resulta imprescindible para derrotar la invasión ideológica de las clases dominantes y así movilizar a los pueblos en la defensa de sus intereses. Debemos articular un frente de pensamiento contrahegemónico que incorpore sin prejuicios a nuestra lucha a personas y grupos de las más diversas filiaciones políticas.
  23. El Foro de Sao Paulo felicita al gobierno de El Salvador y al FMLN por sus logros, sobre todo por las efectivas políticas sociales, que han permitido reducir la pobreza, y el combate a la delincuencia, que ha mejorado el clima de seguridad. Estamos convencidos que el gobierno del FMLN seguirá profundizando los cambios iniciados desde su primera gestión, en el año 2009, en beneficio del pueblo salvadoreño.
  24. América Latina y el Caribe está en estos momentos y seguirá estando al frente de la lucha de los pueblos por una sociedad con justicia y libertad, sin explotación ni opresión; una lucha en la cual los pueblos, sus organizaciones políticas y sociales, y los gobiernos que defienden los intereses populares, se enfrentan a las más poderosas fuerzas del mundo, pero cuyo poderío económico y militar no podrá contra el poder de la razón, de las ideas, y de los más altos valores de la humanidad, que como proclamaba la Revolución Cubana en la Segunda Declaración de La Habana, “ha dicho BASTA y ha echado a andar…” Seguiremos construyendo el poder popular para asegurar las transformaciones económicas, sociales y políticas de los pueblos de América Latina y El Caribe.

Descargar: 

XXIIFSP2016- Declaración final

Este contenido ha sido publicado originalmente FMLN, el 26 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://fmln.org.sv/

 

Anuncios

Se intensifican manifestaciones en apoyo a la CNTE en México

En contexto
  • La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) tiene unos 200 mil afiliados en México, 80 mil de ellos en Oaxaca, y es uno de los gremios latinoamericanos que durante años ha mantenido su lucha por mejores reivindicaciones y beneficios sociales.
  • Bajo la supuesta premisa de elevar la calidad educativa del país, la reforma educativa de 2013 impulsada por Peña Nieto plantea la evaluación obligatoria para que los maestros puedan ingresar y mantenerse dentro del sistema educativo, así como también para poder acceder a mejores sueldos y para poder aspirar a mejores cargos. Los docentes quieren, entre otras cosas, derogar esta disposición que ha causados miles de despidos injustos.

En Nochixtlán los pueblos de la Mixteca, padres de familia, organizaciones sociales y maestros de la CNTE se reúnen también para rechazar la represión policial ocurrida en su pueblo hace ocho días.

Defensores de derechos humanos, sindicatos, estudiantes universitarios y organizaciones campesinas hicieron un llamado a intensificar la protesta social en México en apoyo a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y a su lucha en contra de la Reforma Educativa impulsada por el presidente de ese país, Enrique Peña Nieto.

En distintos puntos del país se desarrollan, este domingo, movilizaciones para exigir el cese de la represión policial y la instalación de una mesa de diálogo verdadero con el Gobierno y la renuncia del secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer.

El corresponsal de teleSUR en México, Eduardo Martínez, informó que en el Municipio de Asunción Nochixtlán, en el estado de Oaxaca, ya se están concentrando los pueblos de la Mixteca, los pueblos indígenas de la región, padres de familia, organizaciones sociales y maestros de la CNTE, quienes expresan su rotundo rechazo a la masacre perpetrada el pasado domingo por cuerpos policiales y que dejó más de 10 fallecidos.

Arriba al centro de marcha. Exigen justicia por asesinados en represión policial del 19 de junio

Ellos no solo se han concentrado para ofrecer su apoyo a la lucha magisterial y su rechazo a la reforma educativa gubernamental, que califican de punitiva y para nada positiva para resolver los problemas de educación que afronta el país; sino que también se reúnen para manifestar su indignación ante los constantes agresiones por parte de los cuerpos policiales.

Thousands of people led by CNTE marched in the capital of the southern state of Oaxaca on Tuesday to denounce the “massacre” at the hands of armed police.
Protestantes de Nochixtlan responsabiliza al presidente de la República, Enrique Peña Nieto; al secretario de Educación Pública, Aureliano Nuño; y al secretario de Gobernación de México, Miguel Ángel Osorio Chong de la masacre ocurrida en su pueblo.

inició en la entrada del poblado, a 60 kilómetros de la capital de Oaxaca, lugar donde ocurrió la represión policial, y continuará hasta el centro Nochixtlán, en donde se realizará un mitin.

En el primer tramo de recorrido, los manifestantes han exteriorizado su indignación por los eventos ocurridos. Han exigido que se eche atrás la reforma educativa, justicia para quienes perdieron la vida, así como reparación por los crímenes en los que además se han reportado heridos y desaparecidos.

De estos hechos, los protestantes en Oaxaca han responsabilizado a Peña Nieto; al secretario de Educación Pública; y al secretario de Gobernación de México, Miguel Ángel Osorio Chong.

Los maestros señalan que siguen esperando una respuesta del gobierno del estado, pero también del Gobierno Federal; y han dejado en claro que le harán seguimiento a lo que ocurra este lunes en la reunión que la CNTE sostendrá con Osorio Chong en la capital mexicana.

El Gobierno del estado, por su parte, ha dicho que se mantendrá pendiente de los bloqueos que la CNTE sostiene y mantendrá hasta los próximos días como preámbulo de la reunión que se realizará este lunes.

Este contenido ha sido publicado originalmente teleSur, el 26 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.telesurtv.net/news/Se-intensifican-manifestaciones-en-apoyo-a-la-CNTE-en-Mexico-20160626-0026.html

Bajo la lupa

  • Brexit: ganó el nacionalismo británico
  • Perdió la globalización
  • Derrota de Obama
  • Triunfo de Putin

Por Alfredo Jalife-Rahme

Robert Lacey, biógrafo de su majestad, filtró que la reina de Inglaterra preguntó dos días antes de la dramática votación del Brexit por “tres buenas razones para que Gran Bretaña (GB) deba ser parte de Europa (http://goo.gl/v5cj2m)”.

¿Qué impacto tuvo el euroescepticismo de la monarca de 90 años cuando las encuestadoras daban como triunfante la permanencia de GB en la Unión Europea (UE), hoy de 27 miembros y a punto de serbalcanizada?

El Brexit, además del rechazo a los migrantes, representó la revuelta de la clase obrera contra la globalización financierista del caduco thatcherismo de casi medio siglo de hegemonía global (http://goo.gl/MDsnxi).

Obama, quien apoyó la permanencia de GB en la UE, culpó a la globalización del impactante resultado (http://goo.gl/QL53LX).

Nelson Schwartz y Patricia Cohen, del NYT, titularon que “para EU, elBrexit puede ser un aviso de los limites de la globalización (http://goo.gl/yvUsWO)”.

Jonathan Martin y Alexander Burns, del NYT, preguntan con angustia: “¿es el Brexit el precursor de una presidencia para Donald Trump?” Contestan que no es tan rápidocuando imperan las fuerzas del nacionalismo (sic) económico y la furia (sic) de la clase trabajadora y sumalestar contra las élites distantes, la angustia sobre una percibida pérdida de soberanía (sic) nacional.

David Axelrod, ex estratega de Obama y consultor del Partido Laborista en GB, sentenció que la “globalización y los cambios tecnológicos significan millones de personas que han visto sus empleos marginados y sus salarios declinar (http://goo.gl/yVG14P)”. Se les olvidó a los neoliberales que los desempleados también votan.

Hispan TV abunda sobre la opinión en Twitter de Michael McFaul, pugnaz y anterior embajador de EU en Rusia: la salida de GB de la UE constituye “una victoria para Putin (http://goo.gl/8RVkLj)” y susobjetivos de política exterior cuandose beneficia de una Europa débil.

A juicio de McFaul, el Brexitconstituye una posible muestra de la disolución de la UE, algo que podría dar aún más ventaja a Rusia para negociar los términos con los que se levantarían las sanciones.

GlobalSecurity.org reporta las opiniones de las radios que controla EU y asevera que “Rusia se deleita por el Brexit” como “señal de la disolución europea y el desvanecimiento de la influencia de EU (http://goo.gl/9cEJ1p)”.

El Brexit es comparable a la caída del Muro de Berlín –quizá unantiWaterloo– que cambiará dramáticamente las fichas geoestratégicas en el viejo continente y cuyas piezas esparcidas serán repartidas entre EU y Rusia (con China en el asiento de atrás).

La duplicidad de GB tenía un pie afuera y otro adentro de la UE: se beneficiaba de su relación especial, que data desde Churchill en su alianza con EU y el Northcom –y no pertenece a la zona euro de 19 países ni participa en el libre paso de personas delacuerdo Schengen–, mientras gozaba de todas las canonjías financieristas y mercantilistas que le proveía su confortable adhesión a la UE.

Para el estadunidense Robert Parry, el Brexit representa un “golpe alestablishment” nor-atlántico: puede causar dolor económico en el corto plazo y presentará riesgos geopolíticos de largo plazo cuando la población prefirió su libertad e independencia ante el poder supranacional de los apparatchiks de Bruselas (http://goo.gl/VIt7lU).

¡La libertad y la independencia tienen un precio invaluable!

La devaluación inicial de 11 por ciento de la libra esterlina puede llegar a 25 por ciento, como aduce Ambrose Evans-Pritchard (muy cercano a la reina), lo cual no es tan dramático porque en el contexto de la guerra de divisas beneficia las exportaciones.

En espera de ver cómo se ajusta la plaza financiera de la City, hoy segunda en el ranking global, su problema radica en su declinante economía, cuando hasta Indonesia la ha desplazado del octavo lugar (http://goo.gl/8Z4sZU).

GB, segunda geoeconomía de la UE, no tenía mucho futuro en la Europa encabezada por la alemana monetarista Merkel, otra gran perdedora, en un entorno de estancamiento.

George Osborne, secretario de Hacienda británico, ya se había adelantado en su alianza geoeconómica con China al haber apuntalado al banco AIIB (http://goo.gl/x1dSGM), lo cual enfureció a Obama y dejó plantada a Merkel.

Ya habrá tiempo de ahondar sobre el desmantelamiento nuclear de la UE, que se queda sin su segundo paraguas atómico cuando GB ostenta 200 ojivas nucleares detrás de Francia, que cuenta con 298.

Robert W. Merry, editor político deThe National Interest, aduce que elBrexit constituye la furia contra las élites cuando “el nacionalismo (sic) sustituye a la globalización (http://goo.gl/WxmiM8)”.

El Brexit representa también un severo golpe al hierático acuerdo mercantilista del TTIP (http://goo.gl/WNvc7d).

¿Habrá efecto dominó en la UE cuando existe cola para ir a solicitar referendos secesionistas en Francia, Holanda, Suecia, Dinamarca, Hungría y, quien debió salir primero, Grecia?

Al día siguiente del Brexit,Trump cantaba victoria en su campo de golf en Escocia (que paradójicamente votó por su permanencia en la UE y al mismo tiempo desea separarse de GB), mientras brotaba a la luz publica la colisión entre Francia y Alemania que no presagia nada bondadoso (http://goo.gl/Ib4LJf).

En Rusia se le van a la yugular a Angela Merkel, a quien acusan de haber caído en la trampa estadunidense que convirtió a Alemania en un Estado vasallobasado en “cuatro pilares: finanzas,americanización de la élite política, recursos de la información y bases militares”.

Por su parte, el portal Der Spiegelsentencia en forma lúgubre la muerte de Europa y se pregunta si habrá otra Europa (http://goo.gl/MXNoO5).

La derrota de Obama es relativa porque, mientras la libra esterlina y el euro se desplomaban, el superdólar estadunidense se revaluaba más, seguido por el oro, a lo cual hace eco el editorial chino del Global Times que aduce que el Brexit beneficia a EU, que elimina a un poderoso rival, el euro, cuando la UE será más domesticable en el ámbito político (http://goo.gl/AEYzd3).

¿Qué hizo sucumbir la atractiva cohesión europea: la crisis del binomio austeridad/desempleo, para satisfacer a la plutocracia bancaria de Frankfurt y la City, o la crisis de los migrantes? Las dos, además de la ausencia de una identidad común durante las turbulencias.

¿Qué advendrá de la OTAN? ¿Propició o se adelantó la pérfida Albión (GB) a lo inevitable? Más allá de las grotescas jeremiadas neoliberales, el reajuste mundial a la desglobalización (http://goo.gl/1Z4YI5) será largo y doloroso.

Coincidencia geoestratégica de destino: el mismo día que la UE iniciaba su implosión, el Grupo de Shanghái (OSC) celebraba su 16 cumbre en Tashkent (Uzbekistán), donde se reunieron el zar Vladimir Putin y el mandarín chino Xi, y aprobaron el protocolo de ingreso de dos grandes pesos pesados nucleares: India y Pakistán (https://goo.gl/BwTDva). ¡Fin de una era!

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

Este contenido ha sido publicado originalmente La Jornada, el 26 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.jornada.unam.mx/2016/06/26/opinion/012o1pol?partner=rss

 

¿#Regrexit?: más de 3 millones piden que se celebre un segundo referendo sobre permanencia de Reino Unido en la Unión Europea

Todo fue que se conocieran los resultados del referendo con el que los británicos decidieron que había llegado el momento de abandonar la Unión Europea para que empezaran a aparecer arrepentidos.

Pero también hay muchos que parecen creer que el capítulo británico en la historia de la UE todavía no se ha cerrado definitivamente, y millones ya han firmado una petición para que se celebre un segundo referendo sobre el tema.

La solicitud, elevada al Parlamento, empezó a agarrar tracción una vez que se hizo evidente que Reino Unido había votado a favor del Brexit.

En ese momento apenas tenía 22 firmas de apoyo. Pero menos de 24 horas después, ya superaba el millón. Y en la mañana de este domingo ya registraba el apoyo de más de 3 millones de personas.

Elaborada por el ciudadano Oliver Healey -aparentemente un simpatizante de la opción “Salir” que no esperaba la victoria del Brexit-, la petición solo puede ser firmada por ciudadanos británicos o personas residentes en el Reino Unido.

“Nosotros, los firmantes, le hacemos un llamado al gobierno de su majestad para que implemente un decreto por el que si el voto por quedarse o salir (de la Unión Europea) es menor del 60% basado en una participación menor del 75%, debería haber otro referendo“, se lee en la misma.

Petición para un segundo referendo sobre la UE
Image captionLa petición a las 10:50 am de Londres (9:50 GMT) del domingo.

Con una participación de 72%, el jueves hubo 17 millones 410.742 votos a favor de salir (52%) y 16 millones 577.342 (48%) votos a favor de permanecer.

Y, de acuerdo con los promotores de la segunda consulta, esto no es suficiente para dar un paso de tanta trascendencia.

De hecho, según el profesor de la Universidad de Harvard Kenneth Rogoff, si se consideran el total de los votantes elegibles, Reino Unido estaría abandonando para siempre la Unión Europea por decisión del 36%.

Colapso

El referendo no es vinculante y la decisión final de abandonar o no la debe tomar el parlamento, pero los analistas coinciden en que sería suicidio político no obedecerlo.

Al mismo tiempo, si bien en su momento el primer ministro, David Cameron también aseguró que no se celebraría una segunda votación, la petición ahoratendrá que ser considerada por el poder legislativo porque superó el umbral requerido de 100.000 firmas.

David Cameron, primer ministro británicoImage copyrightAP
Image captionCameron dijo el viernes que un nuevo primer ministro debería ser electo antes del inicio de la conferencia del Partido Conservador, prevista para octubre.

De hecho, la solicitud está siendo canalizada a través de la página web del parlamento británico.

Y, en un determinado momento, el número de personas que quería firmar la petición provocó que el sitio web se bloqueara.

El servicio, sin embargo, se restableció tiempo después y sigue funcionando.

La caída de la página se debió, según una vocera de la Cámara de los Comunes, a “un excepcional alto número de usuarios que simultáneamente querían acceder a una misma petición.

“Comparado con otras ocasiones, ésta fue significativamente más alta”, dijo.

No deja de ser paradójico que aquellos que no están contentos con la salida de Reino Unido de la Unión Europea estén ahora aprovechando un argumento originalmente esgrimido por los euroescépticos.

Nigel Farage, líder del partido UKIP y uno de los principales líderes de la campaña para que le Reino Unido saliera de la Unión Europea, había dicho en mayo que una victoria estrecha de la opción de quedarse, “Remain”, podría provocar una demanda imparable por una repetición del referendo.

En esa oportunidad, Farage dijo que si el “Remain” ganaba por 52% contra 48% iba a significar que se trataba de “un asunto pendiente”.

Y todo indica que Healey pensaba lo mismo.

JóvenesImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionDe acuerdo con la encuesta oficial del gobierno, YouGov, 75% de los electores de entre 18 y 24 años votaron por “Remain”, por quedarse en el bloque europeo.

El sistema de peticiones parlamentarias es supervisado por el Comité de Peticiones, el cual considera que si las peticiones han recibido más de 100.000 firmas debe llegar a la Cámara de los Comunes y ser debatidas en esa instancia.

Se prevé que el comité se reúna el martes.

De acuerdo con el periodista de la BBC Ian Watson, es extremadamente improbable que un segundo referendo sea promulgado.

“La principal razón es que se está pidiendo una legislación retrospectiva. (La petición) sugiere que otro referendo es requerido porque el lado ganador tiene menos de 60% del voto y hubo menos de 75% de la participación”, señaló.

No se pueden crear nuevas reglas por estar del lado perdedor y especialmente cuando la consulta ya se celebró, explicó.

Otra razón que argumenta el periodista es que aunque la petición puede llegar a ser debatida en el parlamento, no existe una obligación legal de que éste actúe.

Watson indicó que el Reino Unido seguirá siendo miembro de la Unión Europea por al menos los próximos dos años más.

Arrepentimientos

El periódico británico The Independent informó que funcionarios de los servicios electorales han reportado llamadas en las que los ciudadanos les han preguntado si pueden cambiar su voto, mientras que otras personas han admitido públicamente que intentaron usar su voto como una forma de protestar con la certeza de que la opción de permanecer ganaría.

Entre los firmantes de la petición, se cree que podrían haber personas que votaron por salirse del bloque de 28 países y ahora se arrepienten.

El noticiero del canal británico 5, 5News, entrevistó a una joven a quien le gustaría retroceder el tiempo.

ProtestaImage copyrightGETTY IMAGES
Image caption56% de los votantes de entre 25 y 49 años también se mostró a favor del continuar en el bloque.

(Si pudiera) regresaría al centro de votación y votaría por la opción de quedarse simplemente porque esta mañana (del viernes) la realidad nos golpeó y porque estamos sintiendo el remordimiento de ver que realmente estamos dejando la Unión Europea. Es muy decepcionante”, señaló la joven británica.

“Aunque la mayoría de mi familia votó por salirse de la Unión Europea, realmente nos estamos arrepintiendo hoy“, indicó.

Cuando la periodista le preguntó si creía que podía tener la oportunidad de volver a votar, la joven respondió:

“Sí, de hecho les dije a mis hermanas (…) que deseaba que pudiésemos tener el chance de votar otra vez simplemente porque haría las cosas diferente”.

Estoy preocupada, preocupada por mi trabajo en el futuro“.

#Regrexit

Y una joven entrevistada el viernes por la BBC, quien también votó por dejar la Unión Europea, dijo: “Esta mañana cuando me desperté, pensé: ‘Oh Dios, de hecho, quisiera que nos hubiésemos quedado’ (…) Creo que estaba indecisa y hay muchas personas que están en shock”.

“Estoy en shock por el hecho de que votamos por salirnos. No pensé que (esa opción) ganaría. No pensé que mi voto tuviera importancia porque pensé que íbamos a quedarnos y la renuncia de David Cameron me ha sorprendido”, dijo otro votante entrevistado en Manchester.

Y ese remordimiento ha llevado a que se difunda en las redes sociales una nuevahashtag: #Regrexit, que es una combinación de las palabras en inglés Regret: arrepentimiento y Exit: salida. La prensa local también está usando la palabra compuesta: “Bregret”, que es Brexit (Britain exit= salida británica) + regret.

TwitterImage copyrightTWITTER

El hashtag se ha usado en Twitter para dar a conocer la petición introducida en el parlamento, para algunas bromas e incluso para la crítica:

Matthew Yude escribió: “Sin compasión con #Regrexite rs. La gente necesita asumir responsabilidad por su deliberada ignorancia”.

Y hasta ha inspirado expresiones artísticas:

TwitterImage copyrightTWITTER/@CHRISTY_ARTIST

Por lo demás, un segundo referendo sobre el Brexit no es la única idea que podría tener que considerar el parlamento.

La mayoría de los votantes en Londres, Escocia e Irlanda del Norte respaldaron la opción de quedarse en el bloque europeo.

Por eso la ministro principal de Escocia, Nicola Sturgeon, dio a entender que su gobierno se estaba preparando para convocar a un segundo referendo sobre la independencia escocesa.

Y una petición que pide que Londres se declare independiente y se mantenga en la Unión Europea ya ha atraído más de 100.000 firmas.

*Esta nota se ha estado actualizando regularmente para reflejar el aumento en el número de firmantes de la petición.

Este contenido ha sido publicado originalmente BBC Mundo el 26 de junio de 2016 en el siguiente enlace: http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36633829

XXII Encuentro del Foro de Sao Paulo

“El Foro de São Paulo (FSP) es el principal agrupamiento de partidos y movimientos políticos de izquierda y progresistas de América Latina y el Caribe. Es un espacio de convergencia, debate y acción conjunta, nacido del Encuentro de Partidos y Organizaciones Políticas de Izquierda de América Latina y el Caribe, celebrado en 1990. En sus -ya pronto- 26 años de existencia, además de los 21 Encuentros realizados por su plenaria, el FSP acumula un promedio de cuatro a cinco reuniones anuales de su Grupo de Trabajo, la organización de conferencias, seminarios y talleres sobre diversos temas, la celebración de intercambios con fuerzas políticas y sociales de Norteamérica, Europa, Asia, África y Medio Oriente, y su participación en los Encuentros del Foro Social Mundial, el Foro Social Américas y el Foro Social Europeo.

Dentro de la amplia y multifacética agenda del FSP, baste mencionar: la crisis capitalista mundial y su impacto en América Latina y el Caribe; las nuevas formas de dominación política, económica, social y cultural del imperialismo, con énfasis en el imperialismo norteamericano y su proyección hacia nuestra región; el incremento de las agresiones, las ocupaciones y las bases militares foráneas; la lucha contra el colonialismo; la construcción de nuevos paradigmas emancipadores; el fomento de la integración, la cooperación y la concertación latinoamericana y caribeña; y la solidaridad con las luchas de sus miembros, así como a las luchas de aquellas fuerzas políticas y sociales de otras regiones, con relación a las cuales existe consenso en su membresía.

Este contenido ha sido publicado originalmente Departamento de Relaciones Internacionales PRD, el 27 de junio de 2016 en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/departamentoderelaciones.internacionales.9/

 

PP vuelve a ganar elecciones generales de España

Por Armando G. Tejeda, corresponsal
dom, 26 jun 2016 14:43

Las principales consecuencias de la victoria del ‘Brexit’ en las urnas

La decisión de abandonar el proyecto europeo puede salirle muy cara al Reino Unido .

El 51,8% de los británicos ha apoyado la salida del Reino Unido de la Unión Europea. El proceso de separación puede durar hasta dos años, según está previsto en la normativa comunitaria. Algunos expertos estiman que durante este periodo la economía británica sufrirá serias pérdidas y no descartan un desplome de los mercados mundiales. Algunos pronósticos ya se hacen realidad.

Restricción de migración

Cortar el flujo de inmigrantes era una de las demandas principales de los seguidores del ‘Brexit’. Sin embargo, ahora los políticos británicos tendrán que negociar de nuevo la libre circulación de trabajadores.

Desplome de los mercados

Según estimaciones de la compañía especializada Axioma, las cotizaciones de las empresas británicas pueden desplomarse un 20% en un periodo de dos o tres meses, una fuerte caída que afectará también el mercado norteamericano. Unos días antes de la votación, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico advirtió de que la salida podría ser una conmoción para los mercados financieros.

Aumento del precio del oro

Según pronostican los expertos de HSBC, empresa multinacional británica de banca y servicios financieros, el precio del oro aumentará tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea dado que este metal precioso es una inversión segura cuando los mercados sufren caídas. HSBC cree que el precio del oro puede subir un 10% o más y convertirse en una alternativa para las inversiones en lugar del euro y la libra esterlina.

Caída de la libra esterlina

El desplome de las cotizaciones de la moneda nacional británica se deberá a la dilación del crecimiento económico, la huida de capitales y la preocupación de los inversores por la situación. Los expertos de Goldman Sachs opinan que la libra puede perder entre un 1% y un 11% de su valor.

Fuga de capitales

Londres es uno de los centros financieros más influyentes del mundo, como demuestra que en la capital británica se lleve a cabo el 40% del comercio de divisas. Además, Londres cuenta con el número más alto de representaciones de bancos extranjeros en Europa. Al separarse de la Unión Europea, Londres perderá esa ventaja, ya que varias compañías, HSBC y Goldman Sachs por ejemplo, han anunciado que trasladarán parte de sus oficinas a otros países.

La caída del PIB británico

Ni siquiera quienes apoyan el ‘Brexit’ niegan que la economía del Reino Unido vaya a sufrir pérdidas significativas. Las opiniones varían solo en la escala de la ‘catástrofe’.

Si los británicos alcanzan un acuerdo con la Unión Europea para crear una zona de libre comercio a corto plazo, el PIB disminuirá un 1% en 2017. Si las negociaciones se prolongan, la caída será de un 4%. El desempleo aumentará un 5-6%. Según las estimaciones de PwC, una firma de servicios de auditoría y consultoría, el PIB perderá de un 3,8% a un 6,2%. Y si fracasan las negociaciones y el país toma la decisión de gestionar su comercio con Europa según las reglas de la Organización Mundial del Comercio, lo que significa que los impuestos de exportación serán aún más altos, la caída del PIB puede alcanzar el 9,5%.

Notas relacionadas: 

La ira de los jóvenes por la salida de Reino Unido de la Unión Europea: “Hemos perdido el derecho a vivir y trabajar en 27 países”

¿Provocará el Brexit un efecto dominó en la Unión Europea?

El Brexit gana el referendo: Reino Unido elige salir de la Unión Europea. ¿Qué pasa ahora?

Brexit derrumba las bolsas mundiales; se espera un golpe económico global

 

Este contenido ha sido publicado originalmente RT Actualidad, el 24 de junio de 2016 en el siguiente enlace: https://actualidad.rt.com/actualidad/211238-britanicos-votar-favor-brexit-consecuencias

Reino Unido vota por dejar la Unión Europea

David Cameron anuncia que dejará la jefatura de Gobierno tras el congreso de su partido en octubre.

Reino Unido ha votado por abandonar la Unión Europea en el histórico referéndum celebrado este jueves, con un 51,9% de los apoyos para el Brexit, por un 48,1% de papeletas en favor de la permanencia. La decisión de los británicos desencadena una histórica caída de la libra esterlina y de los mercados bursátiles europeos, coloca a la Unión Europea ante un desafío sin precedentes y sume a Reino Unido en el territorio de los desconocido. Inglaterra y Gales apoyaron mayoritariamente la salida de la UE, mientras que Londres, Escocia e Irlanda del Norte optaron por la permanencia. Ante la crisis abierta en el país, el primer ministro, David Cameron, ha anunciado que dejará su puesto tras el congreso de su partido en octubre.

El mensaje de los riesgos económicos del Brexit, repetido hasta la saciedad por elestablishment político, no caló entre los votantes británicos, especialmente en el Norte de Inglaterra. La histórica decisión, con una participación extraordinaria del 71,8% (30 millones de personas), lanza a Reino Unido al territorio de lo desconocido, hiere considerablemente el proyecto europeo e insufla aire en el movimiento contra el establishment político que lleva años creciendo en Europa. Se va la segunda economía de la Unión Europea, situando al club, al que los británicos pertenecen desde hace 43 años, ante un desafío sin precedentes. El reto, desde el lado británico, tendrá que ser asumido por otro jefe de Gobierno.David Cameron, en comparecencia desde Downing Street poco después de las ocho de la mañana, ha anunciado que dejará su puesto tras el congreso de su partido en octubre.

La negociación con la UE, manifestó Cameron en una breve intervención en la que apareció custodiado por su mujer, Samantha, la tendrá que emprender otro “capitán”. Este nuevo primer ministro, ha señalado el líder de los conservadores, será el que tenga que hacer uso del artículo 50 del tratado de la UE que prevé la salida del club comunitario. Sobre la renuncia de Cameron se había expresado a primerísima hora de la mañana uno de los padresde la consulta, Nigel Farage, líder del independentista UKIP. Con el escrutinio resuelto, Farage, que durante la madrugada había declarado el “día de la independencia”, pidió junto al Palacio de Westminster la dimisión Cameron y la formación de un Ejecutivo partidario del Brexit.

Otro de los líderes significados en la campaña para el referéndum, el laboristaJeremy Corbyn, principal referente de la oposición y partidario de la permanencia, ha evitado durante su comparecencia pedir la marcha de Cameron, al que sí exigió que trabajar para “estabilizar la libra y asegurar las inversiones” de forma prioritaria. Los primeros efectos de Brexit se han notado precisamente en los mercados. El valor de la libra esterlina -que llevaba subiendo desde el lunes al rebufo de las últimas encuestas, que daban una ligera ventaja a la permanencia- se desplomó con las primeras noticias del avance del Brexit hasta niveles no conocidos desde 1985. Las pérdidas bursátiles se han extendido por toda Europa tras la fuerte caída registrada en el parqué asiático. En España, el índice de referencia ronda un retroceso de alrededor del 7%.

La primera señal vino en forma de una victoria demasiado ajustada en Newcastle para el Remain. Después el Leave ganó en Sunderland, tradicional bastión laborista. Los primeros resultados en Londres devolvían la esperanza al Remain, hasta que Nuneaton, prototípica cuidad de la Inglaterra media, votó Leave por un 66%. Gales apoyó mayoritariamente el Leave. Escocia, el Remain, aunque con menos participación de la esperada. Bristol apoyó claramente el Remain.

El resultado, con un 51,9% de los apoyos para el Brexit y un 48,1% en favor de la permanencia, muestra un país dividido que tendrá muy difícil recuperarse tras la consulta. Además, pone en una complicada situación a Escocia donde se ha votado mayoritariamente por la permanencia (63%). La líder del Partido Nacionalista Escocés, Nicola Sturgeon, ya advirtió de que en caso de Brexitpodría convocarse otro referéndum de independencia, como el celebrado hace dos años. Pero el momento para hacerlo ahora es complicado, la situación económica es peor y los apoyos menores. Aún así, los deseos de los escoceses por mantenerse en la UE de la que han sido expulsados por los votos de los ingleses puede cambiar las tornas.

David Cameron dimitever fotogalería
Cameron tras anunciar que dimitirá en octubre. MATT CARDY GETTY IMAGES

La decisión también abre un horizonte desconocido para la isla de Irlanda, por donde hasta ahora discurre la única frontera de Reino Unido con otro país de la UE. Irlanda del Norte ha votado mayoritariamente por permanecer. La República de Irlanda, cuyo primer ministro, Enda Kenny, ha mostrado claramente su apoyo a la permanencia durante la campaña, se quedará sin frontera terrestre con la Unión.

En los distritos inglesas de Hastings y Lancaster, que suelen servir de termómetro para predecir los resultados políticos, también se impuso –aunque ajustado—el Brexit. Los resultados avanzaban más lentamente de lo esperado, pero a buen ritmo para los partidarios del Leave. El recuento ha sido muy ajustado, por momentos ambas opciones se han disputado apenas 80.000 votos. El Remain ha estado un rato a la cabeza del escrutinio, con el recuento de algunos de sus feudos, como Oxford o Cambridge. También cuando comenzaron a salir los resultados de Escocia, aunque algunos distritos de esta nación tampoco han cosechado las mayorías abrumadoras para el Remain que se esperaban; como en Aberdeen, segunda localidad considerada más pro Europea, en la que ha ganado el Remain por un 61% de los votos.

A falta de que esta mañana la autoridad electoral declare el resultado oficial, Reino Unido se dispone a emprender un camino para el que no existe hoja de ruta.

Este contenido ha sido publicado originalmente El País, el 23 de junio de 2016 en el siguiente enlace:  http://elpais.com/elpais/2016/06/23/media/1466697605_577966.html?rel=mas

Pronunciamiento del Ing. Cuauhtemoc Cárdenas sobre la reforma educativa

Pronunciamiento del Ing. Cuauhtemoc Cárdenas

La violencia debe cesar de inmediato

C. Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
C. Secretario de Gobernación.
C. Secretario de Educación Pública.
Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación.

La reforma constitucional y legal relacionada con el tema educativo ha generado un conflicto de amplias dimensiones que ha afectado a los educandos y a la condición misma de la educación nacional, y ha involucrado también a diversos sectores de la población en el país en una escalada de confrontación e inestabilidad. Los hechos ocurridos el 19 de junio, en el que perdieron la vida al menos ocho personas, han conmocionado a la Nación. La violencia debe cesar de inmediato.

Muy grave en sí mismo, el conflicto crece en medio de la tensión que por razones diversas atraviesa al territorio nacional. Consideramos que con acciones policiales no se resolverá el conflicto, que permanecerá latente si no se abordan las causas de fondo. La única vía democrática es el diálogo, ahora que aún es posible. A fin de iniciar la búsqueda de caminos que lo propicien, proponemos:

1 – La suspensión temporal de las medidas derivadas de las reformas que se han mencionado. Entre una de las principales, las relacionadas con la evaluación o la no presentación de la misma, así como también la liberación de los detenidos, directa o indirectamente, por las mismas causas.

2.- La regularización de las actividades docentes en todo el país.

3.- Consideramos que la suspensión temporal que demandamos, además de ser un inicio para la reducción de la confrontación, tendría que propiciar, y a la vez constituir, el marco de referencia para el análisis de fondo de las causas del conflicto. Este análisis, base para formular soluciones, correspondería en primer lugar a los actores actualmente contrapuestos, pero también debería comprender a sectores sociales y personas que cuenten con los elementos para contribuir a un diseño educativo con la calidad que requiere la Nación.

Tenemos la certeza de que atender nuestra petición, antes que ser visto como una muestra de debilidad por las partes, será asumido por los sectores mayoritarios de la población como un primer paso que contribuirá a la distensión en los diversos ámbitos en los que existe una elevada crispación en el país.

Ciudad de México a 22 de junio de 2016.

Firman: Cuauhtémoc Cárdenas, Concepción Calvillo viuda de Nava, Francisco Hernández Juárez, Max Correa Hernández, Miguel Concha Malo, Javier Sicilia, Agustín Rodríguez Fuentes, Sen. Alejandro Encinas, Sen. Fidel de Medicis, Sen. Isidro Pedraza, Sen. Miguel Barbosa, Sen. Raúl Morón, Pilar Berrios Navarro, Mayela Delgadillo, Emilienne De León, Martha Heredia Figueroa, Arturo Zayún González.

Organizaciones Sociales: STRM, STUNAM, CCC, SNTETNMP, CNPA-MN, FP FV Siglo XXI, Movimiento Comunista Mexicano, Asamblea Vecinos Parque Reforma Social, Frente Popular Ciudad de México, Centro Antonio Montesinos, Asamblea de Pedregales Coyoacán, Juárez no ha muerto, Col. Juárez, Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia, Ni una más, Tlalpan, Unidos por Coyoacán, Yo Soy San Pedro de los Pinos, Red de Vecinos Actuando (Miguel Hidalgo), La Doctores en Resistencia, Cuadrante Mariano Escobedo, Frente Vecinal Paulino Navarro, Colectivo la Ceiba, Colectivo el Hijo del Rayo, Centro de DH Francisco Victoria, Asociación en Defensa Roma Condesa, Efecto Útil, El Closet de Sor Juana, Consorcio para el Diálogo y la Equidad, Inclusión y Equidad, Consultora, Convergencia de Organizaciones Civiles, Red Mexicana de Investigadores de la Sociedad Civil, Instituto de Estudios Obreros Rafael Galván, COPEVI.

Académicos: Lucía Álvarez Enríquez, Carlos Heredia Zubieta, Francisco Pérez Arce, Emma Yanes Rizo, Luis Manuel Pérez Pantoja, Carlos San Juan Victoria, Leonel Godoy Rancel, Lucrecia Hernández Trejo, Saúl Escobar Toledo, Cristina Sánchez, Manuel Canto Chac, Pablo Castro Domingo, Manuel Lara Caballero. Raúl Hernández Mar, Carlos Aguilar Astorga.
Dirigentes Sociales: Benito Mirón, Salvador Nava, Aarón Mastache, Alejandro Luévano, Jaime García Chávez, Victor Orozco, Víctor Gamundi, Felix Hernández Gamundi, Víctor García Zapata.