Homenaje a Hugo Chávez en el 62º aniversario de su natalicio

Transmitió en vivo 28 de julio de 2016

Con Agustín Rossi (Parlamentario del Mercosur), Carlos Martínez Mendoza (Embajador Rep. Bolivariana de Venezuela), Stella Caloni (Periodista investigadora, corresponsal La Jornada Mexico) y Luis Bruschtein (Periodista Pagina/12).

Anuncios

“En Bolivia existen dos opciones: la restauración conservadora, o la profundización del proceso de cambio”

 

Por Katu Arkonada

 Katu Arkonada: La semana pasada se ha presentado “BoliviaLeaks, la injerencia política de Estados Unidos contra el Proceso de Cambio”, libro coordinado por usted que analiza 1299 cables confidenciales enviados desde la Embajada de Estados Unidos en La Paz entre 2005 y 2010.

Me llama poderosamente la atención el nivel de injerencia que tenían los Estados Unidos en Bolivia antes del proceso de cambio. En la Cancillería Boliviana funcionaba hasta la llegada de Evo Morales una Oficina de Asuntos Especiales de la Embajada de Estados Unidos; en el Banco Central de Bolivia funcionaba una oficina del Fondo Monetario Internacional; en Palacio de Gobierno, donde nos encontramos, funcionaba una unidad de CIA bajo el nombre de Unidad de Análisis de Seguridad Presidencial; y junto a la oficina del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas en el Cuartel de Miraflores, funcionaba una oficina de enlace del Comando Sur.

Juan Ramón Quintana: La penetración del gobierno estadounidense en la estructura del gobierno nacional tiene que ver con varios factores, pero entre los más importantes encontramos el tiempo de injerencia que ha mantenido el Gobierno de EEUU y que ha tenido que ver con el hábito de domesticación colonial. No solamente se ha producido una injerencia de tipo vertical, sino que también ha existido una permisividad gubernamental durante los últimos 60 años. Hay que recordar que la “cooperación” estadounidense comienza desde finales de la década de los 40, se desarrolla en la década de los 50 (durante la transición de la Alianza para el Progreso a USAID), y se intensifica ya con USAID en Bolivia.

La lógica con la que se trabaja desde Estados Unidos en relación con Bolivia es una lógica que pasa por la domesticación pero que también pasa por la construcción de una suerte de gobierno paralelo, un gobierno de facto. La lógica de injerencia está presidida por la idea de que este es un país que no tiene institucionalidad, un país inestable, altamente vulnerable, y por lo tanto un país en permanente crisis estatal; entonces la manera de darle gobernabilidad pasa por la construcción institucional de un gobierno paralelo que opera desde la Embajada. Esta presencia institucional paralela se traduce en las instituciones que has mencionado operando desde el Palacio de Gobierno, la Cancillería, el Banco Central o las Fuerzas Armadas, la propia DEA o NAS sustituyendo al Ministerio de Gobierno o las agencias de inteligencia de la Policía que no reportan al Comando de la Policía si no a la CIA.

En realidad, hay una estructura que adopta forma de telaraña, que se superpone y en definitiva es la que gobierna el país. Esta telaraña además logra institucionalizarse hasta el punto de que esta unidad de Análisis Estratégico en el Ministerio de la Presidencia se crea con una Resolución Ministerial…

KA: ¿Resolución Ministerial emitida durante el Gobierno de Carlos Mesa?

JRQ: Emitida por el Gobierno de Mesa, sí. También la Unidad de Asuntos Especiales en la Cancillería se crea con una Resolución Ministerial, todas se crean a través de normas. Ni siquiera son entidades de facto, si no que forman parte de la estructura de gobierno. Se llegó a ese nivel por la complacencia de los gobiernos, por su debilidad, por su grado de dependencia. Estas son las estructuras injerencistas en el plano institucional, pero también de forma paralela no había un Ministerio que no contara con un proyecto de USAID, desplegando estructuras territoriales que funcionan sobre la base de los proyectos que tiene USAID tanto en las instituciones como en el territorio. Es decir, no hay un espacio ni institucional ni territorial que sea ajeno al control y el dominio del gobierno estadounidense durante el periodo neoliberal.

KA: La segunda cosa que llama la atención es que precisamente este gobierno paralelo, esta telaraña imperial, no podría sustentarse o funcionar eficazmente si no fuera por una red de informantes.

JRQ: Yo definiría cuatro estructuras de información: 1) las territoriales, que provienen de los programas de medio ambiente, de salud, educación, ONGs, y que funcionan como antenas distribuidas a lo largo y ancho del territorio nacional 2) las institucionales que tienen un anclaje institucional en los ministerios, en las instituciones 3) informantes vinculados al ejército de consultores 4) el ejército de analistas y periodistas.

Entonces tienes cuatro niveles, se produce un solapamiento de informantes. Por lo tanto todo el Estado, el territorio, la sociedad, está penetrada por cada uno de los niveles. Los periodistas y consultores, junto a la derecha política, son los niveles de producción de la información que se trasmite a la Embajada. El momento de constatación de la fidelidad de la Embajada respecto a su estructura de informantes es el aniversario de los Estados Unidos, ese es el momento en que se revela la eficacia de la infidencia, porque lo que hace la Embajada es tamizar a lo largo del año quienes son los mejores informantes, a quienes se invita a celebrar el 4 de julio, fiesta nacional.

KA: Toda esta estructura que obviamente es más fuerte antes del 2005, pero que se mantiene de alguna manera durante el proceso de cambio, tenía un director de orquesta que era el Embajador de los Estados Unidos…

JRQ: Debemos examinar con detenimiento y en perspectiva el papel de los embajadores de Estados Unidos en Bolivia. Este es un capitulo que yo creo tiene que ser objeto de una investigación muy rigurosa para la Academia vinculada a la investigación social y política. Hay que ver el itinerario que han seguido, la conducta, el comportamiento de los embajadores durante determinados periodos.

Hay tres tipos de misiones que han cumplido los embajadores en estos últimos 10 años; hay determinados embajadores a quienes se les fija la tarea de perpetuar la domesticación, embajadores a los que se les encomienda la tarea del disciplinamiento y alineamiento, y embajadores a los que se les da la tarea de la enmienda, ya sea por la vía blanda o por la vía dura. Si uno quiere caracterizar la decisión política del Departamento de Estado sobre Bolivia esta expresada en la conducta de los embajadores.

Tienes al embajador David Greenlee que es un embajador que gestiona la crisis terminal del neoliberalismo, es el que preserva el alineamiento de las fuerzas conservadoras para que no se resquebrajen frente a irrupción del Movimiento al Socialismo con Evo a la cabeza. Greenlee es el embajador de contención de la crisis terminal del neoliberalismo y por lo tanto de la transición, y a él se le encomienda la tarea de la advertencia…

KA: Por no decir amenaza o chantaje, incluso antes de que Evo tome posesión como Presidente…

JRQ: Desde el mes de enero de 2006 que asumimos el gobierno hasta el mes de septiembre, llegan algunas delegaciones a Bolivia con el objetivo de convencer al gobierno de que no se salga del carril pro estadounidense, pro imperial. El aquel entonces Embajador Greenlee lideriza este intento de lobby con funcionarios estadounidenses y con representantes del Congreso de Estados Unidos. Pero Greenlee fracasa en el mandato de la contención. Primero la contención de las fuerzas políticas conservadoras, y en segundo lugar fracasa en la contención de las políticas gubernamentales.

En ese momento irrumpe un Embajador que recibe el mandato del quiebre político, Philip Goldberg, el embajador del golpe, de la inestabilidad. El Gobierno de los EEUU pasa de la amenaza, la intimidación y el chantaje, a la política del golpe. Y Goldberg es el que encarna la política del golpe, el que opera; es obvio que tienen que tener experiencia en desestabilización, tiene que tener una gran habilidad en el análisis del contexto político, tiene que utilizar de una manera inteligente todos los insumos informativos que le deja su predecesor, y tiene que tener una gran capacidad de articulación y de movimiento geográfico. Eso es lo que hace Goldberg desde septiembre de 2006 hasta ser expulsado en 2008. El capítulo cuarto de BoliviaLeaks explica perfectamente como desde el primer día en que llega Goldberg su tarea en realidad es el tejido golpista, la articulación golpista, el alineamiento golpista. En poco tiempo logra construir y articular el escenario del golpe.

Goldberg es el embajador del golpe como lo fue la embajadora Liliana Ayalde, que operó en Bolivia al mando de USAID durante varios años; se la traslada al Paraguay se produce el golpe parlamentario en Paraguay contra Lugo; Ayalde finaliza su trabajo en Paraguay y cambia al escenario de Brasil donde termina con el gobierno brasileño.

KA: Y de Goldberg llegamos hasta el actual Encargado de Negocios de Estados Unidos en Bolivia, Peter Brennan.

JRQ: Después de la expulsión de Goldberg se produce una suerte de vacío, ante la consternación del gobierno estadounidense que seguramente nunca imagino que el gobierno boliviano expulsaría a su Embajador. Jamás hubiera pensado la potencia del Norte que un país pequeño, colonizado y de alguna manera gobernado por sus agencias estatales, finalmente tomara la decisión de expulsar al procónsul norteamericano. Entonces se produce un vacío de poder de 2008 en adelante, hasta lograr mediante prueba y error encontrar alguien que pase a una segunda fase ofensiva; menos explícita que la de Goldberg, con más habilidades en el campo de la inteligencia, con más habilidades en el campo del manejo comunicacional  y con mucha  más habilidad en cuanto a las operaciones encubiertas vinculadas  a operaciones psicológicas de gran impacto sobre la base de lo que se llama la política del rumor, la política de la difamación, la construcción de los efectos colaterales de la mentira. Es ahí donde aparece Brennan.

KA: Brennan, un personaje con experiencia en Venezuela, en Nicaragua, en Pakistán inmediatamente después de la muerte de Bin Laden, además de encargado de la sección Cuba del Departamento de Estado entre agosto 2010 y agosto 2012, justo en la misma época en que se pone marcha el programa de desestabilización “Zunzuneo”, la red social que buscaba impulsar una “primavera cubana”.

JRQ: El Departamento de Estado se debate en el dilema de dar una continuidad agresiva, explicita, a su política, nombrando un Embajador de ruptura, o enviar un Embajador de golpe suave. El Embajador de ruptura es Goldberg, y el de golpe suave es Brennan. Entonces opta por “la diplomacia inteligente clintoniana” y es por eso que Brennan irrumpe en el escenario post victoria electoral de 2014 que de manera irrefutable consolida el proceso de cambio. Brennan llega al país con el objetivo de impulsar una política de erosión, un gran proyecto de ataque a la credibilidad del gobierno boliviano, tanto nacional o internacionalmente, pero apuntando al escenario del referéndum constitucional del 21 de febrero de este año. La prueba de fuego para Brennan es el 21F.

KA: Y en ese sentido, hubo denuncias por parte del gobierno boliviano de la injerencia que ha ejercido en el propio Peter Brennan en el referéndum constitucional por la repostulación de Evo Morales. Se han denunciado reuniones, que tuvieron que ser reconocidas por los propios implicados, entre Peter Brennan y el Director de Inteligencia durante el Gobierno del MIR Carlos Valverde. Es Valverde, que fue detenido por narcotráfico y hoy en día ejerce de paraperiodista, quien devela lanza por primera vez las denuncias que se articulan en el llamado “Caso Zapata”.

JRQ: Está muy claro que Estados Unidos no ha variado ni un milímetro su política sobre Bolivia. Lo que se están modificando son solamente los métodos, hay un cambio en el método de la desestabilización. Independientemente del escenario político y la correlación de fuerzas internas, se planea la desestabilización. De hecho, no creo que el Departamento de Estado considere una variable importante la correlación de fuerzas en Bolivia porque eso es irrelevante, porque saben que la oposición no cuenta en la Asamblea Legislativa, saben que la oposición ha sido derrotada el año 2008, saben que las fuerzas opositoras no tienen oxígeno, no tienen físico, no tienen programa, no tienen condiciones para hacerle frente a este gobierno. Por lo tanto, el plan de desestabilización se desenvuelve básicamente entre el Departamento de Estado y la Embajada. Teniendo en cuenta ese escenario la operación encubierta ha cumplido su tarea, ha sido relativamente exitosa por la sorpresa, por el uso de las tecnologías de la comunicación, por el escenario que se ha armado, por el conocimiento de una psicología de altísima sensibilidad y susceptibilidad de las clases medias urbanas.

La operación llamada Caso Zapata ha sido exitosa para el objetivo que se había trazado, en un escenario para el que el gobierno no estaba preparado. Este escenario del 21F ha permitido realinear a la derecha, darle un margen de maniobra, abrirle un campo político. Además, ha permitido que la segunda línea de apoyo político a la Embajada que estaba instalada en USAID, los analistas y consultores, se conviertan hoy en día en la primera línea. El Caso Zapata ha permitido sacar su retaguardia política y colocarla en la trinchera política. La oposición recupera campo político y saca de su reserva política todos los consultores y analistas que antes trabajaban en USAID para convertirlos en primera línea del frente de batalla junto con el alineamiento de algunos medios de comunicación para atacar al gobierno.

El 21F ha sido un momento de recomposición generado desde Estados Unidos que reorganiza el campo político en Bolivia. Ahora la pregunta es si esta acumulación de fuerza política, de analistas encubiertos, de medios de comunicación, que han permitido el avance de su retaguardia a la primera línea de campaña política…va a ser suficiente para dar batalla al proceso de cambio.

KA: Es obvio que el caso Zapata es un factor determinante en la pérdida del referéndum- Probablemente no sea el único, y haya también elementos internos, pero este es un factor determinante externo. Una vez que se han ido desmontando todas las mentiras construidas, ¿qué balance y qué lecciones extraes de lo sucedido?

JRQ: El Caso Zapata ha sido la operación encubierta más penetrante que ha desarrollado el imperio en Bolivia. No hay que olvidar que la política exterior estadounidense está basada fundamentalmente en la impostura. Para ingresar en la I Guerra Mundial Estados Unidos logró construir la maquinaria mediática más importante de principios del siglo XX, algo que Chomsky analiza con muchísimo rigor; para ingresar a la II Guerra Mundial tuvieron que armar la operación de Pearl Harbor; para empezar la guerra de Vietnam tuvieron que simular un ataque a barcos estadounidenses; para construir la mentira frente a Irak tuvieron que inventarse las armas de destrucción masiva de Sadam.

Lo sucedido en torno al Caso Zapata lleva en sus entrañas la política exterior agresiva montada sobre la mentira, calumnia y difamación. Se ha extrapolado la política exterior a la política doméstica en Bolivia, tratando de destruir la credibilidad del presidente, tratando de desacreditar al Presidente porque saben que este es un proceso cuyo mayor capital político está concentrado en el liderazgo que tiene el Presidente Evo.

El objetivo entonces es claro, dañar este capital político en términos de liderazgo, de autoridad moral, pero no solamente en el caso de la política doméstica, sino que este es un objetivo de gran alcance para la región, no solamente por el liderazgo del Presidente, sino por el despegue, el desarrollo estructural cada vez más independiente del Estado Plurinacional respecto a la gran estructura de poder global. Este desprendimiento de Bolivia respecto del sistema financiero internacional, de los lineamientos políticos imperiales, es un golpe demasiado fuerte para el imperio que se ha acostumbrado a ver a Bolivia como una colonia.

Si lo leemos desde una mirada geopolítica, el peso de Bolivia en la geopolítica regional y en la geopolítica mundial tiene una dimensión estratégica en la medida en que Bolivia se convierte en una suerte de plataforma de tránsito entre la Cuenca del Pacifico y la Cuenca del Atlántico, al mismo tiempo que Bolivia se va transformando en una gran plataforma energética autónoma capaz de abastecer de energía a la región. Bolivia será pronto enclave geopolítico energético de primer nivel en la medida en que se va a convertir en uno de los grandes exportadores de energías no tradicionales como el litio. En esa perspectiva debemos incorporar su desarrollo industrial, su desarrollo económico en la medida en que Bolivia se está convirtiendo en un socio estratégico de China, y por lo tanto en una plataforma de irradiación de China en América del Sur, al mismo tiempo que se fortalecen las relaciones con Rusia, país aliado con quien se va a construir un Centro de Investigación Nuclear.

Bolivia está dejando de lado su papel de semi colonia para convertirse en un Estado Plurinacional independiente, autónomo, emancipado y con un proyecto alternativo. Estas dimensiones son las que hoy día hacen que Bolivia se convierta en una amenaza a la tutela imperial en América Latina. Si miramos la geopolítica regional, frente a la debilidad de Venezuela por la agresión que sufre, frente a la pérdida del gobierno en la Argentina, al golpe de estado en el Brasil, frente a los problemas económicos que tiene Ecuador…tú tienes en Bolivia la trinchera antiimperialista más importante de la región.

KA: Una vez desmontado el Caso Zapata, y a pesar de los conflictos inherentes a cualquier proceso, parece que entramos en una etapa más estable donde lo importante es que la actual gestión gubernamental termina en enero de 2020. ¿Qué lectura haces de los desafíos que tiene por delante el proceso de cambio?

JRQ: Tenemos la responsabilidad en primer lugar de cumplir el programa de gobierno 2016-2020. Es decir, nuestra prioridad es la gestión política hasta 2019 y la acumulación política para la campaña electoral de ese año.

Además de sobreponernos al 21F, debemos impulsar una re-acumulación de fuerza política para seguir fortaleciendo el liderazgo del Presidente Evo; seguir profundizando la gestión del gobierno y el gran proyecto de industrialización; articular de una manera mucho más intensa y de una manera mucho más estructural a los movimientos sociales, educar en el proceso de trasformación estatal a los movimientos sociales y al mismo tiempo en la tarea de defender el proceso. No es una tarea simple, son tareas extremadamente complejas, dada la dimensión que ha alcanzado Bolivia en el escenario internacional, escenario que se encuentra hoy en día asediado por fuerzas, por gobiernos ultra conservadores como nuestros vecinos de la Argentina o Brasil, además de un Chile que no deja de expresar sus rencores históricos, su malestar por el desarrollo económico del Estado Plurinacional. Hoy día tenemos un vecindario hostil que tiene que sobreponerse a la derrota del ALCA y a la adopción de la Alianza del Pacifico para tratar no solamente de recomponer la hegemonía estadounidense en la región, sino para intentar liquidar los procesos de transformación y emancipación en América Latina.

Tenemos entonces tres grandes tareas. La primera es la gestión de gobierno, la gestión política en el marco del gran proyecto de la Agenda 2025. En segundo lugar, enfrentar la hostilidad y las agresiones sistemáticas a las que nos vamos a enfrentar producto a estos planes de desestabilización de los Estados Unidos. En tercer lugar, debemos encarar los grandes desafíos de la agenda global. Son demasiadas tareas, y cada una de ellas es una gran tarea histórica en la que yo creo que las organizaciones, las instituciones, la sociedad civil en general debe ser advertida de su responsabilidad histórica, porque no hay peor error que pueda cometer una sociedad que desentenderse de su responsabilidad histórica.

Después de este proceso de cambio hay solamente dos opciones, una que es esta suerte de rearticulación conservadora, retrograda, antinacional, que podría terminar peor que en la Argentina, y que significaría un desmantelamiento estructural de todas las conquistas del proceso de cambio y por lo tanto una hipoteca del país y de sus recursos naturales; y la otra opción es la continuidad del proceso de cambio, profundizando las transformaciones políticas y económicas, una aceleración de los grandes proyectos estructurales que permitan al Estado Plurinacional llegar a 2025 sin deudas históricas.

Publicado originalmente en el semanario boliviano La Época del domingo 24 de julio.

   

 

TOMÁS GÓMEZ: “SI CREÍAN QUE ASESINANDO A BERTA SE ACABABA LA LUCHA SE EQUIVOCARON, COPINH ESTÁ FORTALECIDO”

Los pueblos indígenas y garífunas, a pesar de ser víctimas del abandono y opresión del Estado dan muestras cotidianas de resistencia e identidad nacional. En momentos en que el gobierno impulsa el modelo extractivista, ellos siguen apostando a la protección y lucha de los bienes naturales comunes que por años han sido protegidos desde las comunidades.

Esa resistencia que practican las comunidades es sobre todo una actitud, un modo de la gente de plantarse con dignidad y orgullo frente a los atropellos y humillaciones por parte del extraño, justamente como lo hizo el indio Lempira y como lo siguen haciendo actualmente los Lencas, los Tolupanes, Maya-Chotí, Tawahka, Pech, Miskitos y Garífunas.

“Como pueblos seguimos apostando a la vida, a derrumbar el modelo capitalista, colonizador, patriarcal y deshumanizador, por uno que dignifique a la gente de las comunidades, que respete su autodeterminación”, dijo Tomás Gómez (TG), coordinador del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, Copinh en una entrevista realizada desde Radio Progreso RP.

RP. ¿Qué significado tiene el cacique Lempira para las comunidades indígenas Lencas? 

TG. Es importante mencionar que ponemos en jaque esas historias que nos enseñan en las escuelas, esa educación estandarizada, sin identidad de la realidad de las regiones, nada de lo que muestran de Lempira lo creemos.

Para nosotros como pueblo Lenca el hecho de poder vivir más de 500 años de lucha, de resistencia, de propuesta y vida, es legado del Señor de la Sierra. Creemos que el día del cacique Lempira no únicamente es el 20 de julio, sino todos los días, porque como Copinh diariamente realizamos un ejercicio de control territorial cuidando nuestros territorios como lo hizo Lempira en el gran Congolón. Su legado es de lucha histórica  como lo ha hecho el pueblo Lenca.

RP. En nuestros días, ¿cuál sería el modelo colonizador que viven las comunidades indígenas? 

TG. Nosotros creemos que la colonización no ha cambiado. Antes el cacique Lempira enfrentó el despojo pero también el racismo, la criminalización y los asesinatos, hoy la colonización continúa. Las comunidades nos estamos enfrentando directamente a esa colonización, ejemplo de ello es la minería, el extractivismo, los proyectos hidroeléctricos, las concesiones eólicas, el sistema neoliberal capitalista que se expresa a través de la empresa privada y el poder político.

Que un 35 por ciento del territorio hondureño esté concesionado es ejemplo de esa colonización que oprime a las comunidades. Que el proyecto Agua Zarca esté generando un genocidio y haya provocado el asesinato de la campañera Berta Cáceres es otro ejemplo claro de esa colonización.

RP. Frente a las señales de colonización actual, ¿cómo se plantan las comunidades, qué hacen frente a ese despojo? 

TG. Las comunidades indígenas donde tenemos presencia como Copinh, en los departamento de Intibucá, La Paz, Lempira, una parte de Comayagua, Cortés, y Santa Bárbara, están en proceso de reactivación porque el asesinato de Berta ha tenido como objetivo truncar la resistencia del Copinh, buscó desalentar a las comunidades que están luchando en contra de un monstruo.

Ahora las comunidades se ubican en un proceso de formación, de replanteamiento porque cada vez que el Copinh se plantea lo hace con propuestas de mediano y largo plazo, pero el asesinato nos hace pensarnos  y evaluarnos a diario.

RP. ¿Cómo está el Copinh luego de estos 4 meses de la muerte de Berta Cáceres?  

TG. Es indudable que su asesinato nos movió, es un dolor profundo que costará sanar. Pero vamos construyendo una estrategia colectiva, que sale desde las comunidades hacia la conducción de Copinh, porque sabemos que la coordinación debe hacer lo que las bases digan. Hoy por hoy nos estamos replanteando como organización y aquí es fundamental la movilización y formación de nuevos líderes y lideresas en las comunidades que impulsen los proceso de protección de los bienes naturales y territorios.

Todo este proceso es difícil, porque el Estado a través  de sus representantes está respondiendo a los intereses económico, poniendo a la naturaleza como una mercancía, lo que produce despojo para las comunidades.

RP. ¿Frente al despojo de las comunidades han iniciado procesos de articulación, de forma específica con otros pueblos indígenas o afrodescendientes? 

TG. Desde el Copinh hemos iniciado acciones de lucha en conjunto con el pueblo garífuna, porque sabemos que el Estado ha reforzado la idea que ellos no son nativos de Honduras, sino que son un pueblo allegado, cuando claramente sabemos que esas tierras les han pertenecido ancestralmente.

Hemos tenido acercamiento y coordinaciones con el pueblo Tolupan, hemos acompañando la lucha de la tribu San Francisco de Locomapa, ya que han sido fuertemente golpeados y criminalizados. Esas mismas luchas nos han acercado al pueblo Maya-Chortí ya que se conformó el Observatorio Nacional de Pueblos Indígenas y Afrodescendientes, una forma de juntar las luchas y saber que son los mismos problemas y los mismos enemigos que tienen las comunidades indígenas en Honduras.

Buscamos articular las luchas para defender los bienes naturales y nuestros territorios, ya que hay empresas y personajes que quieren despojarlos para sacar ganancias de ellos.

RP. ¿Está consciente Tomás Gómez de los peligros que conlleva esa lucha, está consciente que esa lucha le costó la vida a Berta Cáceres? 

TG. El Copinh tiene clara su visión y misión, es contra el modelo neoliberal, capitalista y patriarcal. Personalmente estoy consciente que ese posicionamiento trae consecuencias personales, comunitarias y como organización. Sabemos que estamos enfrentando un modelo, un sistema, un monstruo que tiene todo a su favor: medios de comunicación, poder judicial, legislativo y ejecutivo.

Somos conscientes que a Berta Cáceres la mató el modelo, fue asesinada por la empresa privada a través del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca, fue asesinada por DESA pero detrás de esta empresa está la familia Atala, está la parte política del país, estamos conscientes es para truncar el proceso ha tenido Copinh.

Si creían que asesinando a Berta se acababa la lucha se equivocaron porque el Copinh está fortalecido.

RP. ¿Dónde encontrar esperanzas frente a esta realidad? 

TG. Nosotros decimos que en Honduras la única esperanza parece que es la muerte, pero desde como Copinh, le  apostamos a las comunidades organizadas que conscientemente se enfrentan al sistema. Las esperanzas nuestras recaen en la organización granítica y a tener claro hacia dónde vamos. Solo con esas energías podremos enfrentar estos monstruos, solo así pudimos enfrentar y sacar a Sinohydro de Río Blanco.

RP ¿Qué tipo de comunidades sueñan, qué país se quiere desde el Copinh?

TG. Soñamos con un país con justicia y equidad, donde se respete la autonomía y autodeterminación de las comunidades. El apostamos al desarrollo, pero no al empresarial sino un desarrollo que se construyan desde las necesidades de las regiones.

Preguntas Pin Pon (Le mencionamos una palabra y Tomás nos responde lo que significa o cree que es) 

DESA= muerte

Berta Cáceres= Proyecto de vida

Copinh=una esperanza para las comunidades indígenas

Resistencia=proceso de lucha heroica del pueblo indígena Lenca y de los pueblos del mundo

JOH= muerte y entrega del territorio a manos privada

Este contenido ha sido publicado originalmente por Radio Progreso, el 22 de julio de 2016, en el siguiente enlace: http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/3063-tom%C3%A1s-g%C3%B3mez-%E2%80%9Csi-cre%C3%ADan-que-asesinando-a-berta-se-acababa-la-lucha-se-equivocaron-copinh-est%C3%A1-fortalecido%E2%80%9D

 

Keiser Report en español: México y EE.UU.: ¿amigos o enemigos? (E939)

Publicado el 12 jul. 2016

En este nuevo episodio de soluciones de verano 2016 de Keiser Report, Max y Stacy hablan con el economista y escritor John Ackerman sobre la relación económica entre México y Estados Unidos. Ackerman, al igual que Trump, cree que el TLCAN ha sido devastador tanto para los trabajadores estadounidenses como para la población de México. Concluyen con soluciones a las consecuencias del capitalismo neoliberal y a las ofertas comerciales dudosas.

Los correos filtrados de Clinton y el sabotaje a Venezuela

Si bien Hillary Clinton acogió públicamente la mejora de las relaciones con Venezuela como secretaria de Estado, lejos del ojo público ridiculizó al país y siguió apoyando los esfuerzos de desestabilización, así lo revelan los correos que filtró Wikileaks.

En 2010 Clinton consultó a Arturo Valenzuela, su entonces asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, sobre cómo “controlar a Chávez”; Valenzuela respondió: “Debemos considerar seriamente las consecuencias de confrontarlo públicamente, pero debemos buscar oportunidades para que otros en la región nos ayuden”.

Su respuesta se ajusta a la línea estratégica de la embajada estadounidense en 2006, la cual fue revelada en los cables filtrados por Wikileaks: “Un acercamiento inusual a los pares regionales de Chávez en la región logrará una brecha entre él y ellos”, así lo enunciaba un cable confidencial de la embajada. “Si no tomamos en serio cada uno de sus arrebatos, lo frustramos aún más, consolidando el camino a mayores errores de juicio del bolivarianismo. También dejamos sitio para que otros actores internacionales respondan”.

Líderes de EE.UU. que se inmiscuyen en América Latina

España fue uno de los países entusiastas en ayudar a Estados Unidos en su estrategia subversiva de relaciones internacionales. La ex secretaria de Estado Madeleine Albright envió un mensaje de la administración del Gobierno conservador de Mariano Rajoy en 2012, en el cual exponía sus intenciones de “reorientar la política exterior española para que trabaje de la mano con Estados Unidos hacia América Latina, especialmente para Venezuela y Cuba…Como transición para Cuba y de forma significante para Venezuela (y quizá en la región andina), un reforzamiento de las relaciones entre España y Estados Unidos será de gran ayuda”.

Al mantenerse vigilante frente a a encuentros regionales, Clinton prestó especial atención a Venezuela. Al responder a una declaración de Naciones Unidas contra el Golpe en Honduras en 2009 – el cual ella apoyó – Clinton distrajo la atención pública con Venezuela dicendo: “Ok, pero alguna vez ¿han condenado a Venezuela por negar la libertad de expresión?”, en un comunicado dirigido al subjefe del gabinete Jake Sullivan. Este respondió: “lo dudo mucho, y eso es solo la punta del iceberg”, a lo que ella recalcó: “Oh, el famoso iceberg”.

Clinton fue cautelosa al no responder a todas las excentricidades de Chávez, pero su equipo siempre insistió que la política venezolana era una amenaza para los intereses de Estados Unidos.

Chávez insta a Clinton a renunciar tras escándalo revelado por Wikileaks

Un correo en el que se sugería como invertir los fondos del USAID fue específico en abstenerse de apoyar a estados izquierdistas como Venezuela, Ecuador, Nicaragua o Cuba porque ese dinero podría “debilitar el desarrollo democrático y el entregar el control a los populistas”.

Clinton usó palabras como “propiedad local” de forma matizada y así evitar que sus discursos fueran “usados en su contra por demagogos y kleptócratas”, decía en el mismo correo. Los fondos canalizados hacia estos estados no confiables deben acompañarse por “cambios humanos de comportamiento”. La ayuda internacional para Venezuela se cortó, pero las transmisiones para contrarrestar la “propaganda” se amplificaron.

La Junta de Gobernadores de Transmisiones (Broadcasting Board of Governors) – la cual dirige Radio Martí, La Voz de América, Radio Free Europe/ Radio Libertad, Radio Libre de Asia y las Redes Difusoras de Oriente Medio – pidió más fondos en un email reenviado a Clinton en 2010, con el fin de “combatir los esfuerzos diplomáticos de los enemigos de Estados Unidos”, los cuales su director Walter Isaacson explicitó que eran: Iran, Venezuela, Rusia y China.

Esta Junta, con un presupuesto anual de 700 millones de dólares – hoy día de 750 millones, aunque no a causa de Clinton – se encontraba con “mucha competencia de incursiones de otros gobiernos en el espectro de transmisión internacional…incluyendo la venezolana TeleSUR”.

Un mes después, cuando la Junta tuvo que hacer ajustes presupuestarios, la Senadora cubano-estadounidense de Florida Ileana Ros-Lehtinen sugirió enfocar los recursos en países de alta prioridad como Cuba, Venezuela y Ecuador. “Que comience la diversión – y sigamos con nuestros planes”, fue la respuesta de Clinton ante esta propuesta.

Wikileaks: EE.UU. ya sabía de los vínculos entre Álvaro Uribe y paramilitarismo

En otro correo de Stratfor se describe a la Junta como responsable de “las agresiones contra Cuba en radio y TV”, las cuales recibieron su propia categoría de fondos del Estado calculados en 40 millones de dólares. La Junta se separó del Departamento de Estado en 1999, con lo que se convirtió en una agencia independiente. “El congreso acordó que la credibilidad internacional de las transmisiones estadounidenses eran cruciales para su efectividad como herramienta diplomática”, así se estima en el presupuesto de operaciones internacionales del Congreso estadounidense en 2008.

Al ignorar a Venezuela, Clinton se dedicó a estrechar relaciones con otros actores latinoamericanos opuestos a la política izquierdista del gobierno.

Su consejera y jefa de gabinete Cheryl Mills le reenvió una recomendación para nombrar a Mari Carmen Aponte como embajadora estadounidense en El Salvador. Aponte, decía el correo, “ha luchado constantemente contra los esfuerzos de Cuba y Venezuela por ganar influencia en Centroamérica y como resultado de sus estrategias de negociación, Estados Unidos y El Salvador inaugurarán un nuevo centro de monitoreo electrónico, financiado por ambas partes, el cual será una herramienta fundamental para combatir el crimen”. Aponte fue designada y luego se convirtió en la asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental.

Clinton también echó fuego al decir “¡Estamos ganando!”, cuando la oposición venezolana ganó la mayoría de los curules en la elección parlamentaria de 2015 y al servir como secretaria de Estado mientras la Administración de Seguridad Nacional de su país espiaba regularmente a Venezuela.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSur, el 28 de julio de 2016, en el siguiente enlace: http://www.telesurtv.net/news/Los-correos-filtrados-de-Hillary-Clinton-y-el-sabotaje-al-gobierno-de-Venezuela-20160728-0029.html

En su natal Barinas rinden tributo a Hugo Chávez (+Video)

Con toques de diana en las plazas Bolívar de los doce municipios del estado Barinas, inició este jueves la conmemoración de los 62 años del natalicio del comandante Hugo Chávez en la tierra que lo vio nacer y crecer.

Héctor Valero, habitante de la capital, destacó que sus coterráneos defenderán el legado del líder revolucionario para consolidar la construcción de socialismo y llevar la mayor suma de felicidad al pueblo venezolano.

“Estamos rindiendo tributo al comandante, desde Barinas le decimos que estamos comprometidos con el proceso revolucionario que inició e impulsó con tanto amor y dedicación, tu esfuerzo no fue en vano comandante, seguiremos haciendo patria”, agregó.

Jesús Mirabal, residente de la parroquia El Carmen de Barinas, aseguró que la fecha es propicia para rememorar el ejemplo de vida de Cháves y el proyecto reivindicador y bolivariano que impulsó en el país.

“La voz del gigante se seguirá escuchando como esta diana y nos recuerda que el socialismo es sinónimo de patria y vida, mientras que el capitalismo representa muerte y represión”, afirmó.

La celebración del cumpleaños número 62 del líder socialista continuará con una radio maratón que se extenderá desde las 07:00 de la mañana hasta la tarde, con la participación de autoridades llaneras y será transmitido por el circuito de emisoras bolivarianas y comunitarias de Barinas.

La actividad central contará con lecturas de poemas, reflexiones, proyección de videos y exposición de logros de la revolución en el Liceo Bolivariano Daniel Florencio O’Leary, donde Hugo Chávez cursó sus estudios secundarios en la década de los años 60.

Los actos en homenaje a Chávez se iniciaron a las 12:00 de la medianoche de este jueves en todo el país.

(Información de AVN)

Publicado el 8 mar. 2013

Palabras de Hugo Chávez el 8 de diciembre de 2012 al anunciar que debía operarse nuevamente y encargaba al Vicepresidente Nicolás Maduro el gobierno del país. Palabras que fueron su último mensaje al pueblo venezolano.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Cuba Debate, el 28 de julio de 2016, en el siguiente enlace: http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/07/28/en-su-natal-barinas-rinden-tributo-a-hugo-chavez/#.V5pyYtJ97IU

Notas relacionadas:

Intelectuales y activistas piden un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos

Más de 450 personas, entre ellas personalidades del mundo de la cultura, activistas sociales, profesionales y sindicalistas, han publicado este jueves un manifiesto en el que piden “un Gobierno de progreso” basado en un acuerdo de PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos.

El manifiesto lo suscriben algunos políticos en activo, entre ellos el excoordinador federal de IU y actual diputado en el Parlamento de Asturias, Gaspar Llamazares, y el portavoz de Compromís en el Congreso, Joan Baldoví. Ambas formaciones se presentaron en coalición con Podemos el pasado 26J. No obstante, entre los firmantes no hay representantes de Podemos ni de Ciudadanos.

Sí están el que fuera candidato de IU a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Luis García Montero, la diputada de esta formación en Asturias Concha Masa y el economista Juan Torres, que colaboró inicialmente con Podemos en el borrador de su programa económico. También figuran los exdiputados del PSOE Manuel de la Rocha Rubí y Antonio Gutiérrez (ex secretario general de CCOO) y el exalcalde de Vitoria José Ángel Cuerda (PNV).

El manifiesto, publicado este jueves como publicidad en El País, tiene el apoyo de algunas personalidades de la cultura, entre ellos el premio Cervantes Antonio Gamoneda, aunque su firma no llegó a tiempo de incluirse en el texto impreso, según ha asegurado a Europa Press uno de los promotores del texto, Joanen Cunyat, de la plataforma Recortes Cero.

También están el pintor Antonio López —miembro de Recortes Cero— los escritores Juan Madrid, Juan José Millás, Javier Reverte, Antonina Rodrigo y Manuel Rico y el humorista gráfico Antonio Fraguas, Forges.

El texto argumenta que, aunque el PP fue el partido más votado el pasado 26J, la mayoría de los españoles votaron por cambio y regeneración, de manera que PSOE, Unidos Podemos (incluyendo sus confluencias trritoriales) y Ciudadanos sumaron 13,6 millones de votos, “casi el doble de los obtenidos por el PP”, y 188 escaños.

Por eso, llama a no desaprovechar la oportunidad de acometer los cambios que “la ciudadanía exige” y a no “permitir cuatro años más de un gobierno del PP que ha traído el empobrecimiento y el incremento de las desigualdades”, así como “retroceso en importantes conquistas sociales”, “pérdida de libertades” y “avance de la corrupción y degeneración de la democracia”.

“Necesitamos otro gobierno que revierta los recortes, defienda la sanidad y la educación pública, los derechos laborales, la cultura, la ciencia y el medioambiente, que proteja a los autónomos, ayude a las pymes y cree empleo. Necesitamos otras políticas que acaben con la desigualdad, castiguen ejemplarmente la corrupción y pongan fin al deterioro democrático”, argumentan los firmantes.

Para ello, llaman a las tres formaciones “a hacer los esfuerzos necesarios para conseguir un nuevo gobierno que ponga fin a los recortes, inicie un proceso de regeneración democrática y responda a las necesidades sociales más urgentes”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Huffingtonpost, el 28 de julio de 2016, en el siguiente enlace:  http://www.huffingtonpost.es/2016/07/28/gobierno-progreso_n_11235240.html?utm_hp_ref=spain

De Cuba y sus jóvenes, homenaje al mejor de los amigos

Con los venezolanos bolivarianos, el mundo conmemora este jueves el aniversario 62 del natalicio del Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías.

María Elena Álvarez
digital@juventudrebelde.cu
27 de Julio del 2016 22:00:56 CDT

LA HABANA.— Con la certeza absoluta de que Hugo Chávez vive, de que no se ha ido ni se irá y de que la lucha sigue, pues falta un mundo por hacer, el pueblo de Cuba y, en especial, sus jóvenes festejarán este jueves el aniversario 62 del natalicio del líder bolivariano.

Como parte del homenaje, acontecerá otro de esos encuentros periódicos que, desde 2013 —tres años se cumplen este 28 de julio—, propician la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) y demás movimientos y organizaciones juveniles y estudiantiles cubanos con el proyecto cultural Los amigos del Amigo.

De nuevo, la cita será en el Complejo Histórico Militar Morro-Cabaña a la hora del Cañonazo, para celebrar la vida del eterno Comandante-Presidente de Venezuela: el mejor amigo de Cuba, como lo llamó Fidel con toda razón, declaró a la Agencia Cubana de Noticias Pedro Ortega, funcionario del Comité Nacional de la UJC.

Confirmó la presencia, entre otros, de Aleidita, hija del Comandante Ernesto Che Guevara, y del doctor Jorge González Pérez, director nacional de Docencia en el Ministerio de Salud Pública, quienes evocarán muy en presente al Chávez que conocieron y admiraron.

Y hablarán, también, del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro —cercano ya su cumpleaños 90—, y de la extraordinaria amistad, la relación tan entrañable entre esos dos grandes hijos de Bolívar, Martí y de nuestra América, dos imprescindibles de la historia contemporánea, hermanos de luchas y sueños, puntualizó.

En sus fechas natales, quiere la juventud cubana agasajarlos y honrarlos, recalcó Ortega. Añadió que, como en cada entrega de este proyecto cultural, espacio habrá para el audiovisual y la buena música, esta vez a cargo de Annie Garcés y su grupo.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Juventud Rebelde, el 27 de julio de 2016, en el siguiente enlace: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2016-07-27/de-cuba-y-sus-jovenes-homenaje-al-mejor-de-los-amigos/

La gran familia Kuczynski

 Por Luis Esteban G. Manrique

Hay personas cuyas vidas, y su forma de afrontar las adversidades, reflejan con exactitud el espíritu de la época que les tocó vivir. A esa categoría pertenece la familia del nuevo presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski. Empresario y economista liberal, recién llegado al poder tras un agónico triunfo en junio frente a Keiko Fujimori, PPK, como se conoce popularmente al mandatario, forma parte de una dinastía entretejida con los momentos clave de la historia política europea y que ahora, con su nombramiento, se extiende a América

Fue el padre del presidente, Max Kuczynski Schlesinger (Berlín, 1890-Lima, 1967), el que se vio obligado a dar ese salto para escapar de los nazis. Eminente médico de la aristocracia askenazí, se refugió en Perú y allí prosiguió sus importantes estudios sobre enfermedades tropicales. A sus padres dedicó PPK los primeros pensamientos tras ser elegido: “Jamás se habrían imaginado esto”, dijo.

Los abuelos paternos del presidente peruano nacieron en Poznan, una ciudad polaca o prusiana según los vaivenes de las guerras centroeuropeas, y se mudaron a Berlín en 1890. Ese año nació su padre. Max Kuc­zynski se doctoró en Ciencias Naturales y en Medicina. Participó en la I Guerra Mundial como médico y capitán del Ejército alemán en Rumania y Turquía. Al acabar la contienda, la Universidad Humboldt de Berlín le envió a la Unión Soviética para establecer facultades de Medicina en Minsk y Omsk, en Siberia. Más tarde, en 1929, desarrolló en Brasil, con un equipo de médicos locales, una vacuna contra la fiebre amarilla que aún se encuentra en uso. Pero su ascendente carrera académica se truncó en septiembre de 1933, con la aprobación de las primeras leyes antisemitas del III Reich. Kuczynski fue expulsado del Instituto de Patología que dirigía en la Universidad de Berlín. En el expediente original de inscripción de Max Kuczynski de la Universidad de Berlín figura que profesa la religión evangélica. La hoja fue tachada después con la palabra “Juden” escrita a mano y en letra grande. No se sabe si Kuc­zynski se convirtió al protestantismo o solo lo puso para sortear obstáculos en su carrera académica. La ambivalencia era parte del enorme precio psicológico que los judíos alemanes tenían que pagar por su éxito.

2079Audaces2

Pedro Pablo Kuczynski

Maxime Kuczynski, médico y padre de Pedro Pablo Kuczynski. PPK toca la flauta travesera en un mitin en Lima en 2011.

Los Kuzcyns­ki pertenecían a una familia de la burguesía liberal centroeuropea que reflejaba bien el espíritu que propugnó Moses Mendelssohn para conseguir que la tradición judía se hiciera universalista, racionalista y cosmopolita. Los judíos alemanes y austriacos de la belle époque –Sigmund Freud, Stefan Zweig, Hans Kelsen, Theodor Herzl, Gustav Mahler…– usaron la educación y la riqueza como un medio de ascenso social. LosKaiser-juden eran acusados por los propios judíos de ser “más alemanes que los alemanes”, pero eso le sirvió de poco ante el nazismo, que no les atacaba por su identidad religiosa sino por su “raza”, un concepto que aludía a un sustrato “biológico” inmutable.

Al describir la capital de la República de Weimar, el historiador Eric Hobsbawm evoca el elegante paseo que rodeaba el anillo de lagos y bosques de Grunewald, financiado por un miembro de una familia judía local que se enorgullecía de su larga tradición izquierdista. Era la familia de Robert René Kuczynski (1876-1947), el tío abuelo de PPK, economista, banquero y demógrafo, que después de 1933 encontró refugio en la London School of Economics.

MAXIME DESARROLLÓ UNA VACUNA CONTRA LA FIEBRE AMARILLA, PERO LAS LEYES NAZIS LE OBLIGARON A HUIR

Robert Kuczynski y sus tres hijos –Ruth, Brigitte y Jürgen, primos de Max– eran los más ricos de la capital alemana y comunistas convencidos. En 1928, Robert presidió la delegación alemana en las celebraciones del décimo aniversario de la revolución bolchevique en Moscú. Su hija Ruth, que pasó a la historia con sus nombres de guerra (Ruth Werner y Sonia), fue durante 20 años espía soviética en China, Polonia, Suiza e Inglaterra. Desde este país, la tía de PPK transmitió a los servicios de inteligencia de Stalin información crucial sobre el Proyecto Manhattan, que desarrolló la primera bomba atómica. Ruth –que fue reclutada en 1935 en Shanghái por uno de sus muchos amantes, Richard Sorge, el jefe de la NKVD en China y Japón– falleció en Berlín en 2000, a los 93 años, tras haber recibido todas las condecoraciones importantes de la RDA y la URSS.

Su hermano Jürgen escribió, entre otros libros, 42 volúmenes de una Historia de las condiciones de la clase obrera. En el Berlín de los años veinte, Jürgen conoció a los líderes espartaquistas –Karl Kautsky, Karl Liebknecht, Rosa Luxemburgo–, discutió con Albert Einstein y canjeó a Bertolt Brecht habanos por novelas policiales. Espió también para los soviéticos y acabó viviendo en la RDA (el historiador Hobsbawm, con cierta crueldad, le describía como “el hombre más rico de Berlín este”). Desde su cargo como director del Instituto de Historia Económica de la Academia de Ciencias de la Alemania comunista, fue uno de los principales asesores de Walter Ulbricht y Erich Honecker. Tras la reunificación, en 1992 escribió que en la RDA solo hubo una “mezcla de socialismo, capitalismo y absolutismo feudal”. Cuando murió a los 92 años, en 1997, Der Spiegel le dedicó un obituario de tres páginas.

Max Kuczynski, la otra rama de la familia, optó por seguir en París su carrera científica tras abandonar Berlín. En 1935, el padre del presidente peruano recaló en el Instituto Pasteur. En la capital francesa conoció a Madeleine Godard Monod, profesora de Literatura de la Universidad de Ginebra y descendiente de una familia de banqueros hugonotes, fundadores de Banque Paribas. Madeleine, por cierto, era tía materna del director de cine suizo Jean-Luc Godard.

Ruth Werner. *15.05.1907-07.07.2000+ Mitarbeiterin des sowjetischen Geheimdienstes.
Su tía Ruth fue espía soviética.

El matrimonio Kuczynski Godard llegó a Lima en 1936, después de que Max fuera contratado por Enrique Paz Soldán, miembro de una familia de intelectuales y médicos, para trabajar en el Instituto de Medicina Social de la Universidad de San Marcos y, posteriormente, en el Ministerio de Salud. La ayuda de Paz Soldán fue crucial para que Kuczynski sorteara la prohibición de visados que el Gobierno de Óscar R. Benavides, un admirador de Franco, ordenó contra republicanos españoles, izquierdistas y judíos, que para él eran indistinguibles. Max comenzó a firmar como Maxime y adoptó como segundo apellido el de su esposa, un cambio que PPK atribuye a que “no era popular tener un nombre alemán” en esa época.

Nombrado en 1938 responsable de la salud pública de la Amazonía peruana, Maxime decidió hacerse cargo personalmente de la leprosería de San Pablo, a 350 kilómetros al norte de Iquitos, la capital amazónica. Con él se llevó a su familia. Si aún hoy es difícil llegar a San Pablo, en los años treinta del siglo pasado era uno de los lugares más remotos imaginables. Allí pasó su infancia el nuevo presidente peruano, que recuerda los viajes en “peque-peque”, un pequeño bote de motor.

En San Pablo los enfermos vivían como reclusos por el temor al contagio. Maxime arrancó la alambrada que los aislaba. En esos años exploró la selva, convirtió la leprosería en una colonia agrícola y prosiguió sus estudios etnográficos y patológicos.

PPK y Michael, su hermano menor, recuerdan que su padre domesticó un mono para que le trajera fruta. Años más tarde, en 1952, un joven médico argentino, Ernesto Guevara, visitó San Pablo en su viaje desde Buenos Aires a Caracas, un episodio que retrata la película Los diarios de la motocicleta.

EL CHE GUEVARA VISITÓ LA LEPROSERÍA GESTIONADA EN LA AMAZONÍA POR EL PADRE DE PPK, QUE SE CRIO EN ESE AMBIENTE

Con Paz Soldán, Kuczynski escribió dos libros –La selva peruana y su colonización (1939) y El pensamiento arcaico-mítico del campesino peruano (1947)– en los que criticó “la domesticación” de los nativos por los colonos y la destrucción de los bosques. Sus ideas izquierdistas lo acercaron al fundador del Partido Aprista, Víctor Raúl Haya de la Torre, un político reformista del que terminó siendo gran amigo. En 1948, tras el golpe militar del general Manuel Odría, Maxime fue acusado de actividades subversivas y encarcelado durante casi un año en Lima. La experiencia fue traumática para el padre de PPK, que abandonó la relación con el Ministerio de Salud.

Jürgen Kuczynski
Su tío Jürgen, también comunista, asesor en la RDA.

Maxime murió en Lima a los 77 años, la misma edad que tiene ahora su hijo, cuya trayectoria resulta menos novelesca. Tras estudiar en un internado en Inglaterra, PPK se graduó en política, filosofía y economía en Oxford y luego en administración pública en Princeton, de donde pasó a trabajar en el Banco Mundial y en el FMI. Ha asesorado a fondos de inversión y ha formado parte de la dirección de empresas en Chile, Japón, Taiwán y EE UU, donde ha pasado media vida. Fue ministro de Economía y primer ministro con el presidente Alejandro Toledo (2001-2006).

Pero hay algunas curiosas coincidencias biográficas con su padre: PPK tuvo que exiliarse de Perú, tras el golpe del general Velasco, en 1968, y durante el régimen de Alberto Fujimori eligió vivir fuera. Y tiene una relación indirecta con el cine: su esposa, Nancy, es prima de la actriz Jessica Lange, ganadora de dos Oscar. Ya elegido, el presidente aludió a la herencia de su padre. “Forjó en mí”, dice en su Facebook, “una vocación de servicio por el prójimo”. Algo que, seguramente, va a necesitar en esta etapa.

Este contenido ha sido publicado originalmente por El País, el 27 de julio de 2016, en el siguiente enlace: http://elpaissemanal.elpais.com/confidencias/la-gran-familia-kuczynski/

 

Hija de Berta Cáceres exige justicia frente a Hillary Clinton

Hija de Berta Cáceres exige justicia en Convención Demócrata La presencia de la activista hondureña asesinada Berta Cáceres se sintió este lunes en Filadelfia, donde se celebro la Convención Demócrata que nomino a Hillary Clinton como candidata presidencial del partido.

Laura Zúñiga Cáceres, una de sus hijas, marchó junto a inmigrantes en la ciudad y habló en otra concentración para pedir investigaciones independientes en el asesinato de su madre.También denunció que dólares estadounidenses contribuyen a la militarización del gobierno hondureño que, según ella, silencia y reprime a luchadores sociales, estudiantes y activistas.

 “Es necesario que se proponga este debate a los gobernantes y a los estadounidenses. Que sepan que su dinero va a la ayuda militar en Honduras y que esa ayuda militar impacta en la violación de derechos humanos”, dijo Zúñiga, de 23 años, a The Associated Press. Cáceres, líder del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), fue asesinada a tiros en marzo.

 Había denunciado amenazas por sus protestas en contra de la construcción de la presa de Agua Zarca en tierras ancestrales de los indígenas lenca. La activista ganó prominencia internacional cuando fue galardonada con el prestigioso Premio Ambiental Goldman en 2015.

 En mayo las autoridades anunciaron la detención de cuatro personas presuntamente ligadas al asesinato de Cáceres, incluido un hombre que trabajaba en el proyecto de Agua Zarca y un oficial militar en activo.

 El presidente hondureño Juan Orlando Hernández reafirmó en mayo su compromiso para depurar las fuerzas de seguridad de personal vinculado con el crimen organizado, poco después de que se anunciara la suspensión de 23 jefes policiales y la apertura de una investigación a otros 108 agentes.Este año el Congreso de Honduras decretó una “emergencia nacional” para depurar la policía y en abril el presidente designó una comisión para realizar el trabajo.

 Zúñiga dijo que viajó a Filadelfia como parte del grupo Se Echan Raíces para Cambiar, con el que estuvo también en Cleveland, con motivo de la Convención Republicana.La joven pidió que se investigue a las personas que ordenaron el asesinato de su madre.”Porque son los mismos que están ordenando otros asesinatos. Queremos llegar a la justicia para proteger otras vidas de luchadores y luchadoras en Honduras”, dijo Zuniga.

 La activista también pidió que la investigación la lleve a cabo una comisión internacional independiente debido a que el gobierno hondureño, dijo, no investigó supuestas amenazas que durante años recibió su madre.“Cuando el gobierno de Honduras tenía que cuidarla, no la cuidó. Ahora nos excluyen del caso, nos preocupa cómo el estado puede ser imparcial o dirigir una investigación cuando ha estado tan implicado en este caso”, señaló.

 El ministro de seguridad de Honduras, sin embargo, ha dicho que se le asignó una guardia a Cáceres y que ella pidió que se la retirasen porque la molestaban.

 Por otro lado, Zúñiga dijo que también se encontraba en Estados Unidos para promocionar un proyecto de ley que busca impedir al gobierno estadounidense destinar fondos o apoyar préstamos para las fuerzas de seguridad hondureñas hasta que ese país investigue denuncias sobre violaciones a los derechos humanos.

 La joven destacó que acude a ciudades donde se celebran convenciones porque quieren que los futuros líderes de Estados Unidos conozcan sus denuncias.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Libertad Digital Honduras, el 27 de julio de 2016, en el siguiente enlace: http://www.libertaddigitalhn.com/#!Hija-de-Berta-Cáceres-exige-justicia-frente-a-Hillary-Clinton/c1zo4/57991aad0cf27547c72ab2e8